Re: Dla kogo dzieci?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Jakub Słocki <j...@s...net.nospam>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Dla kogo dzieci?
Date: Tue, 5 Aug 2003 10:04:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: j...@p...onet.pl@mdaczewski.it.usr.onet.pl
Message-ID: <M...@n...onet.pl>
References: <bgmdog$f7f$1@news.onet.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: mdaczewski.it.usr.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1060070647 21867 217.97.201.133 (5 Aug 2003 08:04:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Aug 2003 08:04:07 GMT
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.50
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:45094
Ukryj nagłówki

In article <3...@n...onet.pl>, a...@o...pl
says...
> Czy tak trudno zaakceptować moją tezę - Świat byłby lepszy gdyby ludzie na nim
> byli mniej nieszczęśliwi?

Tak, trudno, jak kazda utopie (dla mnie to jest utopia - swiat ludzi
szczesliwych lub malo-nieszczesliwych). Nie ma takiej mozliwosci zeby
ludzie byli mniej nieszczesliwi - jednostki tak, ogol nie.

Pewien poziom "nieszczesliwosci" musi byc zachowany, inaczej rownowaga
bedzie zachwiana, a brak rownowagi jak wiadomo konczy sie wywrotka.

--
K.
Support bacteria -- it's the only culture some people have!