"AsiaS" <a...@n...onet.pl> wrote in message
news:b2g2e0$qlt$1@news.onet.pl...

> Odpowiedzi dopasowuje się do profilu odbiorcy;) Jeśli
> ktoś ma zwyczaj pisania fanatycznych bzdur i odpowiadania

Nie rozumiem co widzisz bzdurnego w tym

>"Zwaz tez, ze jak sie okazuje, USG nie jest tak obojetne dla plodu jak to
>sie wczesniej sadzilo ..."

Ultradzwiekami o ile mi wiadomo rozbija sie obecnie kamienie zolciowe ?
Chcesz powiedziec ze jak mamusia biega co 2 dni do USG, bo chce sprawdzixc
czy synusiowi widac juz koniuszek, to nie ma wplywu na plod ?

Albo w tym:

>"Pedofilie sa nastepni w kolejce po tolerancje ... To takze
>"odmienna orientacja seksualna" ...Skoro homoseksualizm jest taki niegrozny
to
>moze propagujmy kontakty
> homoseksualne jako metode regulacji narodzin ?(..)

Zwlaszcza w kontekscie legalizacji adopcji dzieci przez pary homoseksualne ?

Ja wiem ze "poprawne myslenie" jest bezpieczniejsze, bo nikt nie zarzuci Ci
ze jestes oszolomem.
Ale grupy dyskusyjne to nie towarzystwo wzajemnej adoracji.
Mam prawo do wlasnego zdania i zamierzam go bronic ....