Dlaczego DO zaleca mieso?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 8

1. Data: 2002-02-28 14:16:25

Temat: Dlaczego DO zaleca mieso?
Od: <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

i wedliny? M.in. WHO przeprowadzilo badania(i nadal je prowadzi) i stwierdzilo, ze
mieso(wedliny, itd.) zwieksza prawdopodobienstwo zachorowania na raka okreznicy o
30% a na zawal o 40%. Dlaczego wiec Optymalni mowia cos innego?
Tylko nie mowcie mi o propagandzie antyoptymalnej;-)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2002-02-28 14:34:04

Temat: Re: Dlaczego DO zaleca mieso?
Od: "Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:52a6.00002897.3c7e3bb8@newsgate.onet.pl...
> i wedliny? M.in. WHO przeprowadzilo badania(i nadal je prowadzi) i
stwierdzilo, ze mieso(wedliny, itd.) zwieksza prawdopodobienstwo
zachorowania na raka okreznicy o 30% a na zawal o 40%. Dlaczego wiec
Optymalni mowia cos innego?
> Tylko nie mowcie mi o propagandzie antyoptymalnej;-)
Właściwie DO nie zaleca mięsa, a dokładniej mówiąc, nie jest ono potrzebne
do uzyskania odpowiednich proporcji spożywanych pokarmów. Po okresie
przestawienia organizmu na spalanie tłuszczy podaż białka określana jest na
mniej więcej 40g dziennie, to więc wyklucza spożywanie nadmiernych ilości
mięsa, a jeśli zjada się dużo żółtek, to tego mięsa praktycznie też się nie
je.
W moim przypadku mięso oznacza plasterek szynki dodany w charakterze
"dodatku smakowego" do porannego omleta - poza tym nic.
Optymalni nie spożywają też wędlin - po pierwsze chemia, po drugie za dużo
białka a za mało tłuszczu.

Małe OT: W ramach poszukiwań kuchennych zrobiłem sobie dzisiaj omleta na
słodko z wiórkami kokosowymi - polecam ;-)))))))

pozdr
Grzegorz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2002-03-02 22:19:31

Temat: Re: Dlaczego DO zaleca mieso?
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

<k...@p...onet.pl> wrote in message
news:52a6.00002897.3c7e3bb8@newsgate.onet.pl...
> i wedliny? M.in. WHO przeprowadzilo badania(i nadal je prowadzi)
> i stwierdzilo, ze mieso(wedliny, itd.) zwieksza prawdopodobienstwo
> zachorowania na raka okreznicy o 30% a na zawal o 40%.
> Dlaczego wiec Optymalni mowia cos innego?
> Tylko nie mowcie mi o propagandzie antyoptymalnej;-)

A wiesz, że podobne badania w stosunku do błonnika w diecie
równiez potwierdziły, że dieta bogata w błonnik sprzyja rakowi?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2002-03-08 11:25:09

Temat: Re: Dlaczego DO zaleca mieso?
Od: <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> A wiesz, że podobne badania w stosunku do błonnika w diecie
> równiez potwierdziły, że dieta bogata w błonnik sprzyja rakowi?

Czytalem wypowiedzi czlonka tej grupy ktore tak twierdzi ale niestety samych badan
nie znalazlem mimo, ze prosilem o linka ktorego ta osoba ma. Nie wiem, moze nie
zauwazyl mojej prosby o dokladnego linka?...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2002-03-08 21:39:21

Temat: Re: Dlaczego DO zaleca mieso?
Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:09e6.000017ea.3c889f93@newsgate.onet.pl...
> > A wiesz, że podobne badania w stosunku do błonnika w diecie
> > równiez potwierdziły, że dieta bogata w błonnik sprzyja rakowi?
>
>
> Czytalem wypowiedzi czlonka tej grupy ktore tak twierdzi ale niestety
samych badan nie znalazlem mimo, ze prosilem o linka ktorego ta osoba ma.
Nie wiem, moze nie zauwazyl mojej prosby o dokladnego linka?...

http://www.gazeta.pl/alfa/artykul.jsp?xx=62448&dzial
=02060902

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2002-03-09 08:34:22

Temat: Re: Dlaczego DO zaleca mieso?
Od: <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> http://www.gazeta.pl/alfa/artykul.jsp?xx=62448&dzial
=02060902

Eeeee zadnych szczegolow. Kicha ten link chociaz jest jedna ciekawa wypowiedz
"Specjaliści są jednak sceptyczni. - Jedno badanie to za mało - ocenia dr Michael
Thun z Amerykańskiego Towarzystwa Onkologicznego. - Poza tym owoce i warzywa są
znakomitym źródłem witamin: zmniejszają ryzyko zawału oraz cukrzycy typu II. Dieta
bogatobłonnikowa zmniejsza ryzyko innych nowotworów: ust, gardła, krtani, przełyku,
żołądka i płuc - wylicza."

Moze masz wiecej info o tym badaniu?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2002-03-09 22:35:39

Temat: Re: Dlaczego DO zaleca mieso?
Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:760e.000003f2.3c89c90e@newsgate.onet.pl...
> > http://www.gazeta.pl/alfa/artykul.jsp?xx=62448&dzial
=02060902
>
>
> Eeeee zadnych szczegolow.

To sobie kliknij na link
"New England Journal of Medicine, a może dotrzesz do szczegółów.

Kicha ten link chociaz jest jedna ciekawa wypowiedz
> "Specjaliści są jednak sceptyczni. - Jedno badanie to za mało - ocenia dr
Michael Thun z Amerykańskiego Towarzystwa Onkologicznego.

Widzę, że bardzo wybiórczo traktujesz informacje. Badania naukowców to
kicha.

Naukowcy zrobili badania, a lekarze krytykują. Lekarze żyją z tych chorych
na raka, a naukowcy z badań. Ten dr Michael Thun bez raka nie istniał by
wraz ze swoim Towarzystwem Onkologicznym. Jemu zależy na LECZENIU raka, a
nie na zapobieganiu.

- Poza tym owoce i warzywa są znakomitym źródłem witamin: zmniejszają
ryzyko zawału oraz cukrzycy typu II.

Znakomitym źródłem witamin są soki z owoców i warzyw. Nie trzeba do tego
błonnika.

Dieta bogatobłonnikowa zmniejsza ryzyko innych nowotworów: ust, gardła,
krtani, przełyku, żołądka i płuc - wylicza."

Naczytał się kolorowych pisemek i bredzi jak one. :-)
No cóż, z tego żyje.

Pozdrawiam
Leszek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2002-03-10 15:06:37

Temat: Re: Dlaczego DO zaleca mieso?
Od: <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> To sobie kliknij na link
> "New England Journal of Medicine, a może dotrzesz do szczegółów.

Dobrze, ze napisales "moze". Kliknalem na link i poszukalem artykulu ale jest nie do
znalezienia. Przy wpisaniu hasla "fiber" wyskakuja 453 artykuly... Jesli podajesz
jakies fakty to fajnie byloby gdybys mogl je przytoczyc(mam tu na mysli dyskusje w
temacie "blonnik")

> Widzę, że bardzo wybiórczo traktujesz informacje. Badania naukowców to
> kicha.

A ja widze, ze Ty nie potrafisz ocenic co jest sprawdzone a co jest prawdopodobne ale
nie 100% pewne. Takie badanie zostalo przeprowadzone tylko jedno, nie zostalo
potwierdzone w innych zrodlach jak mozna przeczytac w 1 linku ktory wkleiles. Czy
jest wiarygodnym zrodlem informacji na ktorym mozna sie opierac? Nie jest! Jesli
zostanie potwierdzone w innym niezaleznym zrodle wtedy bedzie mozna to cytowac ale
na razie szkodliwosc blonnika pozostaje pod znakiem zapytania.

>
> Naukowcy zrobili badania, a lekarze krytykują. Lekarze żyją z tych chorych
> na raka, a naukowcy z badań. Ten dr Michael Thun bez raka nie istniał by
> wraz ze swoim Towarzystwem Onkologicznym. Jemu zależy na LECZENIU raka, a
> nie na zapobieganiu.

Nie istanilby gdyby mogl zapobiegac? "Ciekawe" rzeczy mowisz.

> Naczytał się kolorowych pisemek i bredzi jak one. :-)
> No cóż, z tego żyje.

O tym, ze blonnik pomaga trabi sie od dawien dawna i zostalo to potwierdzone w kilku
zrodlach(na pewno przez WHO i przez Brytyjczykow).

Pozdrawiam!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl