Dlaczego Niebo nie pomaga?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 4

1. Data: 2014-01-30 16:00:21

Temat: Dlaczego Niebo nie pomaga?
Od: Lolitka <5...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

W rzeczywistości kraje najbardziej zlaicyzowane - a więc te z największym odsetkiem
ateistów i agnostyków - zaliczają się do najbardziej stabilnych, zamożnych i
zdrowych, a ich obywatele cieszą się najszerszym wachlarzem swobód. Nacje najbardziej
religijne z kolei, gdzie cześć Bogu oddaje się niemal na każdym kroku, należą do
najbardziej niestabilnych i ubogich, nierzadko dotkniętych przemocą i uciskiem.

Raport ONZ o Rozwoju Społecznym z 2004 r., w którym pod względem wskaźnika rozwoju
społecznego (HDI - Human Development Index) sklasyfikowano 177 państw. W badaniu
uwzględniono kryteria rozwoju takie jak średnia długość życia, poziom analfabetyzmu,
przychód na jednego mieszkańca czy osiągnięcia w oświacie. Wyniki raportu pokazują,
że najlepiej rozwiniętymi państwami są Norwegia, Szwecja, Australia, Kanada i
Holandia, a więc kraje o wysokim poziomie ateizmu organicznego. Ogólnie, wśród 25
nacji znajdujących się na szczycie tabeli, wszystkie z wyjątkiem Irlandii i Stanów
Zjednoczonych odznaczały się wysokim odsetkiem niewierzących. Z kolei w 50 państwach
okupujących dolną część tabeli ateizm organiczny praktycznie nie występuje.

Podobne wnioski wyciągnąć można z analizy innych danych statystycznych. I tak, w
krajach najbardziej zlaicyzowanych notuje się najniższą umieralność noworodków
(liczba zgonów na 1000 urodzeń żywych), podczas gdy w państwach religijnych wskaźnik
ten jest bardzo wysoki. Zgodnie z danymi przedstawionymi w kompendium wiedzy o
świecie World Factbook sporządzonym na zlecenie CIA w 2004 r. (raport dostępny na
stronie http://www.cia.gov/cia/publications/factbook), wśród 225 państw, 25 o
najniższym wskaźniku umieralności niemowląt to państwa w dużej mierze ateistyczne. Z
drugiej strony, 75 krajów z najwyższą umieralnością noworodków to jednocześnie kraje
religijne o znikomym odsetku osób niewierzących.

Jeśli spojrzeć na wskaźniki ubóstwa (wskaźnik ubóstwa mierzony jako odsetek populacji
żyjącej za mniej niż jednego dolara dziennie), z Raportu ONZ o Sytuacji Społecznej na
Świecie z 2003 r. wynika jasno, że wśród 40 najbiedniejszych krajów na ziemi
wszystkie za wyjątkiem Wietnamu były głęboko religijne.

Wiara nie chroni przed ubóstwem

Podobny obraz rysuje się po uwzględnieniu liczby zabójstw. W pracy opublikowanej na
łamach The Journal of Law and Economics w 2002 r. Oablo Fajnzybler i in., opierając
się na badaniach przeprowadzonych w 38 krajach z wyłączeniem państw afrykańskich
wykazali, że dziesięć państw o najwyższym wskaźniku zabójstw to państwa religijne,
gdzie ateizm organiczny jest właściwie nieobecny. Najmniej zabójstw stwierdzono
natomiast w krajach ateistycznych, a jedyny wyjątek stanowiła tu Irlandia. Do
podobnych wniosków doszli James Fox i Jack Levin w książce "The Will to Kill" (Wola
zabijania). Na podstawie analizy danych zebranych w 37 państwach wykazali oni, że
wśród dziesięciu krajów o największej liczbie zabójstw aż osiem określić można jako
głęboko religijne (wyjątki stanowiły Estonia i Tajwan). Z kolei w dziesiątce państw o
najmniejszej liczbie zabójstw wszystkie z wyjątkiem Irlandii i Kuwejtu wykazywały
wysoki poziom ateizmu organicznego.

Za kolejne kryterium porównawcze przyjąć można analfabetyzm. Wspomniany już raport
ONZ z 2003 r. pokazuje, iż 35 państw z najwyższym wskaźnikiem analfabetyzmu wśród
ludzi młodych (odsetek osób w wieku 15 do 24 lat, które nie potrafią czytać ani
pisać) to jednocześnie państwa głęboko religijne, gdzie ateizm organiczny nie pojawia
się w statystykach.

Najbardziej religijne państwa świata - przede wszystkim państwa afrykańskie -
wypadają najsłabiej także pod względem liczby zachorowań na AIDS i zakażeń wirusem
HIV. Najwięcej nowych przypadków zarażenia się wirusem na świecie odnotowano w
Botswanie. Kontrast ten staje się tym bardziej widoczny w porównaniu z państwami
Europy Zachodniej, szczególnie zaś z krajami skandynawskimi, w dużym stopniu
zsekularyzowanymi, a jednocześnie wspierającymi edukację seksualną i dającymi pełen
dostęp do środków kontroli urodzin. W statystykach zajmują one bardzo dobre miejsca,
odnotowując najmniej przypadków zakażeń wirusem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2014-01-31 14:25:29

Temat: Re: Dlaczego Niebo nie pomaga?
Od: "Dirko" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lolitka" <5...@m...pl> napisał w wiadomości
news:68c58314-7b78-4327-b16f-47296f5ef1c2@googlegrou
ps.com...
> W rzeczywistości kraje najbardziej zlaicyzowane - a więc te z
> największym odsetkiem ateistów i agnostyków - zaliczają się do najbardziej
> stabilnych, zamożnych i zdrowych, a ich obywatele cieszą się najszerszym
> wachlarzem swobód. Nacje najbardziej religijne z kolei, gdzie cześć Bogu
> oddaje się niemal na każdym kroku, należą do najbardziej niestabilnych i
> ubogich, nierzadko dotkniętych przemocą i uciskiem.
> Raport ONZ o Rozwoju Społecznym
>
a tymczasem Trzy kobiety były w ciąży z Hugh Grantem w tym samym czasie!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2014-01-31 14:32:37

Temat: Re: Dlaczego Niebo nie pomaga?
Od: Lolitka <5...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dirko
Jak masz zamiar pierdolić bzdury to spierdalaj. To oddawna jest prawidłowość że
religijne kraje najbiedniejsze bo ludzie zamiast działać liczą na opatrzność.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2014-01-31 20:41:05

Temat: Re: Dlaczego Niebo nie pomaga?
Od: "Dirko" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lolitka" <5...@m...pl> napisał w wiadomości
news:400cc84f-de24-47b6-8bd5-cdc07f4dd764@googlegrou
ps.com...
> Dirko
> Jak masz zamiar pierdolić bzdury to spierdalaj.
>
Niech mnie nie żegna świątobliwy
Wilk przyodziany owczą skórą

> To oddawna jest
> prawidłowość że religijne kraje najbiedniejsze bo ludzie zamiast działać
> liczą na opatrzność.

Robić leniom sie nie chce.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry