Dnia Fri, 20 Mar 2009 22:02:09 +0100, medea napisał(a):

> Ikselka pisze:
>
>> Ale na pewno poskutkowało na sprawie spadkowej - chyba nie powiesz, że ci
>> "dzietni", jako bezpośedni zstępni, odrzucili spadki po bezdzietnych?
>> ;-PPP
>
> Nie wiem, co to ma do rzeczy, to po pierwsze - bo tu żadne działanie
> zapobiegawcze przed wyginięciem gatunku nie zachodzi.

Ależ zachodzi: chęć zabezpieczenia istniejącego potomstwa majątkiem
odziedziczonym po osobie samotnej :-)

> Po drugie - sprawa spadkowa wielce skomplikowana. Stryjek zostawił
> fortunę (choć żył tak skromnie, że niemalże w ubóstwie) i nie wiadomo,
> co z nią zrobić. ;)

No tak: czyli zstępni się kłócą lub w najlepszym wypadku sprawa stoi w
miejscu. Bo ci, co MAJĄ DZIECI, nie popuszczą. To tak retorycznie,
przypuszczająco, bo nie naciągam Cię na szczegóły, ktore zresztą są łatwe
do odgadnięcia.