Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.
icm.edu.pl!news.rsk.pl!not-for-mail
From: "casus" <c...@r...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Dlaczego lekarze mają dźwigać krzy ż...
Date: Mon, 20 Jan 2003 18:46:36 +0100
Organization: RSK Sp. z o.o. (http://www.rsk.pl)
Lines: 65
Message-ID: <b0hclv$2dg$1@news.rsk.pl>
References: <b0c9ql$kdj$1@news.onet.pl> <b0ck0g$m5l$1@news.tpi.pl>
<P...@d...am.torun.pl>
<X...@2...76.33.130>
<MPG.1894d93be51a55ab9896d3@localhost>
<X...@2...76.33.130>
<X...@2...30.129.166> <b0esf0$n7k$1@news.tpi.pl>
<b0et54$t8o$1@news.rsk.pl> <b0f6k7$r0$1@news.tpi.pl>
<b0fa2u$mdt$1@news.rsk.pl> <b0gq0f$49c$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: r3-p4.man.rsk.pl
X-Trace: news.rsk.pl 1043084800 2480 80.48.67.5 (20 Jan 2003 17:46:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@r...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jan 2003 17:46:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:95864
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Elizabeth" <w...@p...com> napisał w wiadomości
news:b0gq0f$49c$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "casus" <c...@r...pl> napisał w wiadomości
> news:b0fa2u$mdt$1@news.rsk.pl...
> > Przepros wiekszosc lekarzy i nie formuluj opinii o calym srodowisku na
> > podstawie paru jednostek - to co napisalas jest krzywdzace - zdecydowana
> > wiekszosc ciezko pracujacych ludzi i starajacych sie pomagac chorym i
> > cierpiacym nie bierze, rowniez pomagajacym Twoim znajomym czy rodzinie.
>
>
> Look!
> http://www1.gazeta.pl/radom/1,35219,1275742.html
>
> Właśnie wpłynął do mnie donos, że lekarz orzecznik za odrzucenie wniosku
> bierze od ZUS 1.000 zł.
> Elizabeth
> No i co byś z tym zrobił?\
Wiesz co? Zaluje bardzo, ze prowadze z Toba dyskusje. Powiem Ci dlaczego.
Przeczytalem tylko pierwszy Twoj post do Wyborczej jako komentarz dotyczacy
nietrzezwego lekarza na dyzurze. Zamieszczam go ponizej, aby wszyscy sobie
przeczytali.
CIACH < Wasze opinie (12)
Re: Nietrzeźwy lekarz na dyżurze
Autor: Gość: Elizabeth
Data: 18-01-2003 07:55
IP: 81.15.164.*
A cóż to Radom to wyjatek? Lekarze wszędzie chleją bez
opamietania! Pozdrawiam!
Elizabeth
CIACH>
Niestety wyrobilem sobie opinie o Tobie i Twoim stosunku do WSZYSTKICH
lekarzy. Wiec badz tak dobra i nie pisz mi o uznawaniu jakis tam "niezle"
leczacych lekarzy bo to jest bzdura i klamstwo co napisalas. Dowodem jest to
co powyzej.
Jestes maksymalnie zacietrzewiona na lekarzy, wszystkich wkladasz do jednego
worka, generalizujesz. To nie jest postawa godna uwagi. Powiem Ci jeszcze
cos: pracuje rowniez w Zakladzie Karnym. Jakbym na kazdego mojego pacjenta w
wiezieniu patrzyl jak na morderce, zlodzieja itd, to bym sie po prostu
zeszmacil. Popatrz jak Ty patrzysz na lekarzy.
Wybacz, ale zawsze bym odmowil leczenia Ciebie ( poza bezposrednim
zagrozeniem zycia i zdrowia ), poniewaz wystepuje tutaj tzw brak zaufania.
Zycze Ci, aby wreszcie ktos nie przestraszyl sie Ciebie ( Twojej funkcji,
tupetu ) i potraktowal Cie tak, jak na to zaslugujesz.
I na koniec - przestaje sie czlowiekowi byc lekarzem, jak czyta to co Ty
wypisujesz. Czuje sie jak alkoholik, walacy pacjentom wode do zyl i w
nagrode jadacy na narty na Alaske i nie wiem co jeszcze....
A co do ZUSu - Piotr Ci juz odpowiedzial, ja tylko od siebie - wiem
doskonale jak jest, do mnie jako do bieglego sadowego wplywaja rzeczy, o
ktorych swiat nie myslal...ale to juz inny watek. Na marginesie - znasz
wewnetrzne rozporzadzenia centralnej dyr. ZUSu dotyczace tego, ile ktory
rejon ma "uwalic" pacjentow ( rent )? I co grozi za to orzecznikom, jak nie
wyrobia normy?
tym postem zakonczylem z Toba dyskusje, niestety Twoje tendencyjne wrzucanie
do jednego worka o tym przesadzilo.
casus
|