Vicky <b...@p...onet.pl> napisał(a):

> > Ty powołujesz się na badania, to pewnie je przeszperałas i
> > znasz procenty, a nie tylko relację w Tinie?
>
> Ciężko mi coś powiedzieć bo nie czytam takich gazet.
> Ale jeśli chcesz się podzielić relacjami jakie tam wyczytałaś to proszę
> bardzo.
>
> > jak kompetentne?
>
> Może znowu czytałaś nieuważnie bo już pisałam.

pisałaś, że "autorytety", nic więcej - zero nazwisk, tytułów.

Wiesz, Giertych (ten stary, choć młody pewnie też z jakimś lepszym
chocopałem niedługo wyskoczy) twierdzi, że teoria Darwina jest do d*, tylko
odwrotna do niej się liczy. To każdy myślący człowiek liczy na to, że to
Giertych dowiedzie swych pierdół, a nie będzie kazał całej reszcie świata
udowadniać, że jest inaczej ;-)
Napisałaś coś, nie podparłaś żadnym dowodem (choćby stroną w roczniku) a
potem prychasz, że Ci ktoś nie wierzy i wyzywasz ich od leni. To ja Cię nie
leniem, a śmiesznotą nazwę.

> >> Akurat to nie piszemy o biedzie tylko o wygodnictwie.
>
> > Ty może piszesz, ja nie.
>
> W takim razie cofnij się do swojego postu z 31.10 i przeczytaj uważnie o
> czym pisałaś.

W przeciwieńtwie do Ciebie zauważam kilka czynników.


> > zły dzień zatem?
>
> To że Ty je miewasz często nie znaczy że każdy.

W pseckolu takie algumenty sobie powymieniaj z kolegami z grupy muchomorków.

Z poważaniem,
H.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/