Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
> > Dnia Sat, 16 May 2009 21:44:08 +0200, Paulinka napisaďż˝(a):
> >
> >> Ikselka pisze:
> >>> Dnia Sat, 16 May 2009 21:16:02 +0200, Redart napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>> (...)
> >>>> y) Ludzie zawsze te� lubili si� bawi�. Jedni maluj� na p��tnie,
> >>>> inni na murach i �cianach, inni na cia�ach. Dla wra�enia
> >>>> estetycznego.
> >>>> Pr�no�� ?
> >>>> A jaka jest r�nica mi�dzy zabaw�a pr�no�ci� ?
> >>> Malowanie to nie tatua�. Jednak. Malowanie to mo�e by� zabawa, tymczasowa
> >>> zmiana wygl�du, a tatua� swoj� trwa�o�ci� i bolesno�ci�
wykonania ma
> >>> wywiera� swoiste wra�enie na swoistym targecie ludzi i nie jest to raczej
> >>> wra�enie kojarz�ce si� z zabaw�. Jak dla mnie przynajmniej.
> >> Oj s�abo gugla�a�.
> >>
> >> http://www.tattoo.com.pl/historia.htm
> >
> > No, za to Ty mocno. A ja nie muszďż˝.
>
> W swojej analizie tatuowania wyci�gn�a� same negatywne pobudki.
> Dosta�a� linka, �e ludzie si� tatuuj� r�wnie� z innych powod�w
niďż˝ przez
> Ciebie podane. Chcia�a� dyskusji, a na podany kontrargument j� zamykasz.
> --
>
> Paulinka

Ona nie chce dyskusji ,tylko swoją nienawiść z chlewa pokazać i
jeszcze uważa się za wspaniałą,ja też linki wrzuciłem jak to było ze
szlachtą,ale przecież nienawiść buraczana panad wszystko.