Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cctm9b$22or$1@mamut1.aster.pl...

> Jak dla mnie (kiedyś już o tym pisałem gadając z ks. Robakiem: pozdrawiam
> przy okazji) to jest tylko potwierdzenie teori, że człowiek z natury (a
więc
> niekoniecznie świadomie) jest drapieżnikiem ...

Ja mam w pamieci inna teorie, a moze nawet jest to jakis naukowy fakt -
czlowiek ma w sobie bardzo wiele nie tyle z drapieznika, co ze 'zwierzecia'
wlasnie - co tez potwierdzaja moje wlasne obserwacje i refleksje z tym
zwiazane. Ot chocby zachowania godowe, czesto jakze typowe u wielu gatunkow
zwierzat czy ptakow, sposob w jaki sie bronimy, atakujemy, fakt, ze najpierw
kierujemy sie emocjami, a dopiero potem zastanawiamy (albo i nie)
dlaczego... Czyz nie sa to typowe zachowania, charakterystyczne u zwierzat
wlasnie - akcja-reakcja, emocja, instynkt...
Zauwazyles kiedys, jak ludzie traktuja sie nawzajem w wielu, prostych nawet,
zyciowych sytuacjach? Jak traktuja swoich bliskich, ukochanych, a jak obcych
ludzi? Jak walcza o przetrwanie, w jaki sposob podchodza do wielu innych
rzeczy? Czy probowales porownac kiedys te "ludzkie" zachowania z
zachowaniami chocby i nawet drapieznkow? Samce-samice, terytorium, itd.?

> tylko troszkę bardziej
> skomplikowanym.

No wlasnie, bo my-LUDZIE mamy jeszcze rozum, logike i "konwenanse" - w
pelnym tego slowa znaczeniu. Tak wiec sa to i obyczaje, i doswiadczenia -
nasze, cudze, zastanawianie sie, co wypada, a co nie, co jest dobre, a co
zle, co nalezy, a czego sie nie powinno. Czyz nie to wlasnie 'odroznia' nas
od zwierzat? Dlaczego wiec tak czesto zapominamy, ze jestesmy LUDZMI, a nie
jakims podrzednym gatunkiem? Dlaczego nie panujemy nad emocjami, nie myslimy
zawczasu, a dopiero po fakcie? Dlaczego tak latwo wyzwolic w nas 'agresje',
czego efekty nie raz bylo juz widac na tej chocby grupie...?

> To nie jest tak, że człek przeczyta posta, zapieni się i
> atakuje. Przeważnie są to perfekcyjnie przygotowywane w nieświadomości
> uderzenia.

Nie uogolnialbym w tym momencie, poniewaz czasem jest i tak wlasnie - to
zalezy od czlowieka i od sytuacji. Co do 'nieswiadomosci' - widac, ze ona
takze ma kluczowe wrecz znaczenie w zwiazku z naszymi reakcjami i
zachowaniami - ale DLACZEGO tak jest? I dlaczego my-LUDZIE nie potrafimy nad
tym zapanowac - zwlaszcza na TEJ grupie...???

> > I coz to za 'narzedzie' psychologiczne, dokad ono prowadzi i jaki jest
> > 'cel'/'sens' jego stosowania...?
>
> Celem jest poznanie natury drapieżcy :)

Czy moze raczej proba rozpoznania i wyznaczenia 'wlasnego terytorium'? W
celu - jakim? Dominacji jednych nad drugimi? Kto mocniejszy, a kto slabszy?
Kto madrzejszy, a kto glupszy? Ok, ludzie tacy sa, tak reaguja, tak sie
zachowuja - to jest fakt. Obserwuje nawet czasem zachowania moich kolegow,
kolezanek - gdy jestesmy sami, i w grupie, jak oni zachowuja sie wzgledem
siebie, jak reaguja, jak odnosza sie do siebie nawet w zartach tylko, i jak
zaraz automatycznie idzie taka czy inna 'kontra', gdy ktores z nich staje
sie "ofiara" - zeby tylko sie "odbic" - jak kto woli, nie pozwolic wejsc
sobie na glowe. Ale to sa prosci ludzie, nie majacy pojecia o psychologii,
nie znajacy jej i nie interesujacy sie nia. Czy jednak TUTAJ musi dochodzic
do 'takich' rozgrywek? Po co i w jakim celu? Pomijajac oczywiscie fakt, ze i
tutaj pisza czesto prosci ludzie, nie majacy pojecia o psychologii... Tylko
dlaczego oni wlasnie (nie zawsze, ale czesto tak) tak usilnie probuja
wiedziec "lepiej"...? Dlaczego Ci rzeczywiscie 'madrzejsi' daja sie wciagac
w takie 'nieswiadome' rozgrywki, albo i sami im ulegaja...?

> ... a spróbuj mi zaprzeczyć :)

A co, zabronisz mi? ;)

Kazdy ma prawo do wlasnego zdania i na tym polega dyskusja wlasnie -
pomijajac sprawy, ktore sa ewidentnie oczywiste, udowodnione,
niezaprzeczalne - jak chocby na przyklad to, ze czarne to nie biale.

Eee...dyskutanci - ja wiem, ze i dwa razy dwa moze byc piec, a Wy jestescie
w stanie to "udowodnic"... ;-)))))))))