Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "tren R" <t...@s...na.sojusze>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dlaczego z przyjemnością czytam Sławka
Date: Fri, 16 Jan 2004 09:16:27 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 76
Message-ID: <bu86kh$6p7$1@news2.ipartners.pl>
References: <b...@g...h5a6a6098.invalid>
<bu5uc6$1trl$1@news2.ipartners.pl>
<b...@g...h0d879fb0.invalid>
<bu68hb$2549$1@news2.ipartners.pl> <bu6ahh$g04$1@news.onet.pl>
<bu6b33$26sc$1@news2.ipartners.pl> <bu6f3o$a50$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.29.41
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1074240977 6951 217.153.29.41 (16 Jan 2004 08:16:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2004 08:16:17 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: trener.blog.pl
X-Newsreader: trenerski czytnik atomowy
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:249900
Ukryj nagłówki
w liter haszczach<news:bu6f3o$a50$1@atlantis.news.tpi.pl> rzekła paszcza
<EvaTM>:
> > > a gdzie sam siebie widzisz w tej hierarchi, trenerze?
> > jesli powiem, że nisko, to uwierzysz?
> Ja nie ;))
twój problem :)
> > > >planetarium w_pewnym_sensie socjogramem
>
> Alleż to tylko "Fotografia" ! ;)
> Miesiąca.
socjogram dokładnie też. tylko odnoszący się do czegos innego.
> Porównania dopiero uwidaczniają coś więcej.
> Porównaj miesiące, gdy Cię nie było na forum z tymi
> kiedy byłeś. Albo gdy byłeś chory. Albo w depresji.
> (tak, tak, wiem, że Ty nie miewasz depresji ;))
depresji - może nie (choc wszystkiego tezba spróbowac, ponoć)
ale zastanawia mnie dlaczego jago argument 'anty'
wyciagasz publicznie mój brak depresji. może chciałem
to zachować w tajemnicy? :)
> O czym świadczy, gdy ktoś ma popularność "1"
> i gdzieś na obrzeżu tkwi?
> Równie dobrze ten ktoś może być bardzo mądry,
> trudny w odbiorze (lub do zniesienia ;), jak i niewiele wnoszący.
>
> A gdy ma "popularność" 20?
> Czy dlatego zawsze, że "dobrze gada, dać mu wódki",
> albo że tak ciekawie? No różnie z tym bywa ;).
oczywiście.
powiem tak - kazdy patrzy na to co go interesuje.
ty wybrałas popularność, ja patrzyłem na bliskość i podobieństwo obiektów
i ich ogólna konstelację.
> Podobnie zresztą jest ze miesięcznymi statystykami
> - ktoś pisze stale więcej niż inni, ktoś odzywa się rzadko
> za to celnie i mądrze.
no tak, a jak to się ma do socjogramu?
s o c j o
> Natomiast porównywanie użytkowników między soba?
> Po co? No chyba że ktoś pisze pracę, książkę czy dochtorat ;) no to pewnie
> ma materiał do badań. Ale cóż on mówi o grupie?
ustalmy fakty :)
to statystyki i planetarium porównują - nie socjogram!
> No i dlaczego miałabym mówić komuś, że nie chciałabym go spotkać lub mnie
> mierzi gdy gada ;) albo wyznawać publicznie, że tak, tego go uwielbiam
> czytać?
alez nie musisz. kwesti formy pytania.
> Tak więc, osobiście nie widzę przeszkód by ci,
> którzy chcą wziąć udział w ankiecie, wzięli.
> Chętnie się przyjrzę ;).
a niestety, nie przyjrzysz się
:)))
--
Ludzie współcześni stworzeni są do narzekania.
Z całego Achillesa widzą tylko piętę.
M.von Ebner-Eschenbach
|