Paszcz dziwaczny "... z Gormenghast" naszkrobał był
w news:bu632a.3vs7b6f.1@ghost.he5269a0b.invalid...
/.../

> I poza konkursem... /.../
> Znalazłem ostatnio _fascynujący_ ... obraz.
> Pytanie oczywiście neutralne i niezobowiązujące - co on przedstawia?
> (im więcej różnych odpowiedzi - tym lepiej; swoją też obiecuję podać;

A więc ... co to jest ?! ;))


xx
xxx
xxxxx
xxx xxxxx
xx xxxxx
xxx xxx x xxxxxx
xx x xxxxxx
x xxxxxxx
x xxxxxxx
xxxxxxx
x xxxxxxx
x xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx
xxx

1---------------------------------------------------
--
tożto krasnal dmący w trąbkę!

2---------------------------------------------------
--
Toż to laska z wielkimi niebieskimi przed lustrem :-)))
Cień tak padł :-))

A tak ogólnie, to rysunek jest do góry nogami,
bo to kompilacja Alla na nartach w górach. Bez głowy :-)
Jak był w dobrej formie :-)
Tylko nie mam pojęcia co mu z tyłu leci?

Jak się lepiej przyjrzeć, to po krasnalu, znów powstaje
akt miłosny. I właśnie takie piersi lubię :-)

3---------------------------------------------------
--
1. skojarzenie: lilia
2., silniejsze: koliber

4---------------------------------------------------
--
_tu_ trzeba wyczytać pędzącego pod krawatem łyżwiarza ! ;)

5---------------------------------------------------
--
- kawałek starego grzyba z oberwanym kapeluszem...?
- a może pomnik Chopina?
- a może jakaś proca?
----------------------------------------------------
---


:)). Pięknie. Wariantów "widzenia" mamy tyle, ile widzących oczu.
Oczywiście każde poprawne, gdyż wyraźnie powiedziano, że rzecz
jest do swobodnej interpretacji. Jest niemal zerowe prawdopodobieństwo
aby ktoś wpadł na to, "co autor miał na myśli" (prawdę mówiąc liczyłem
na jednego ugd o wyjatkowych umiejętnościach jeśli chodzi o rachunek
prawdopodobieństwa, ale w sumie dobrze, że się przeliczyłem).
OK. Wyjaśniam.

Faktycznie rysunek przedstawia rzecz ... (w uproszczeniu do dwóch)
N) nieinteresującą (i NTG) __lub__
T) ciekawą (i być może TG).
Odbiór poniższego wyjaśnienia stworzy więc dwie grupy historii,
gdyż każdy z oglądających obrazek i czytających opis, potraktuje to
(w uproszczeniu) albo jako rzecz nieinteresującą (i NTG) __lub__
ciekawą (i być może TG).
Umówmy się, że pierwsza grupa _historii_ to będzie N, druga T.

W każdym przypadku będą to różne historie. Gdy po czasie znajomy
twórcy historii N zapyta "co tam było", odpowie on, że "jakieś chore
wymysły autora". Asekurując się, być może wskaże w lepszym przypadku
link do tego (lub innego) postu uznając, że postąpił uczciwie.
To jednak, ze względu na zaufanie jakim pytający darzy opinie twórcy
historii N, może się skończyć wyłącznie na przyjęciu "na wiarę" historii N
jako prawdziwej (samodzielna analiza sprawy jest czasochłonna i męcząca).
Co ważne, _będzie_to_rzeczywistość_ (prawda) autora historii N.

Zwolennik (twórca) historii T może postąpić podobnie. Jego historia będzie
pozytywnie opiniować zjawisko. Swym znajomym przekaże więc pozytywne
nastawienie do własnej historii T. Dla tej grupy będzie to również
_rzeczywistość_ (prawda).

Będzie dobrze, o ile wszyscy uczestnicy wydarzeń będą pamiętać, że każda
historia jest interpretacją historyka, oraz wyłącznie tym, co historyk napisał.

A teraz opis obrazka, czyli to, na czym autor się wzorował rysując powyższe
iksy - historia wg opisu autora (A)

Obrazek jest przybliżoną kopią diagramu H-R (Hertzsprunga - Russela)
ukazującego zależność między dwoma parametrami gwiazd, między ich
barwą a ich wielkością absolutną.
Na osi pionowej diagramu jest jasność gwiazd (od ciemnych na dole
do jasnych na górze), na osi poziomej jej kolor (od niebieskiego z lewej
strony do czerwonego z prawej).

Wyjaśnienie _połączenia_ tego obrazu z psychologią nie będzie łatwe,
ale mam nadzieję, że nie niemożliwe.

All