Dnia Mon, 30 Jul 2007 10:46:28 -0700, Fragile napisze

>> ocenianie zostawiłem Tobie ;)
>
> Co za hojność :)

nie jestem kompetentny :)

>> a ten cytat to sugestia zagłaskiwania? ;)
>
> No cos Ty, Franek ;) Glaszcze to sie zwierzatka futerkowe...

subiektywnie nie wydaje mi się to sensowne :)

>> cóż, z punktu widzenia człowieka to co niepożądane pozbawione jest
>> jednocześnie sensu,
>
> Czemu uogolniasz? Moim zdaniem wszystko ma sens.

bo tak jest... ;) no chyba żeby inaczej zdefiniować sens... ;)
np. sens to coś co uparcie szukając znajdzie się we wszystkim ;)

>> a co pożądane ma sens, zatem sens ma też samo pożądanie, zaś zgodnie z
>> tym co piszesz zastanawianie się nad sensem w ogóle ma sens tylko o ile
>> ktoś znajdzie satysfakcjonującą Ciebie odpowiedz ;)
>
> Powtorze - moim zdaniem wszystko ma sens. Zarowno moja odpowiedz, jak i
> Twoja. Zarowno smiech, jak i lzy.
> Swiat i ludzie na tym swiecie sa jednak tak skonstruowani (na
> szczescie), ze roznia sie miedzy soba, a dzieki temu moga wymieniac
> swoje poglady. Nie wiem dlaczego, i na jakiej podstawie wyciagnales
> wniosek, iz uwazam, ze tylko moje zdanie jest sensowne. Czy tylko
> dlatego, ze je wyrazilam?

to oczywiście nie był wniosek, a jedynie próba zdobycia przesłanek
do wyciągania wniosków ;)

> Przeciez kaZdy ma swoje zdanie, a fakt, iz je wyraza, nie swiadczy
> np. o jego nieomylnosci. To tylko wyraz przemyslen i emocji danego
> czlowieka. A do tego kazdy ma chyba prawo, niprawdaz? :)

niech będzie że coś tam ma, oczywiście o ile ktoś mu nie zabierze...

> > Moze niektorzy dzialaja pod presja. Jednak takie dawanie nie
> > wyplywa z serca, nie jest szczere. A chyba nie o to chodzi...
>
> zależy komu
>
> No tak... Trudno sie z tym nie zgodzic ;)

także z tym że to też ma sens ;)

>> rozumiem, powinno go to skłonić do rozdawania siebie ;)
>
> Coz...Osobiscie nie uwazam, by okazywanie uczuc (w szeroko pojetym
> znaczeniu tego slowa) oznaczalo rozdawanie siebie. "Rozdawanie" ma
> tutaj zabarwienie pejoratywne. Natomiast "kochanie ludzi" (dawanie
> czegos od siebie, cokolwiek by to nie było) moim zdaniem jest aktem
> pozytywnym. I o taki pozytywny akt mi chodzi.

a nalegasz? ;)

> Dajac cos innym, nie oznacza, ze mamy odbierac sobie, krzywdzic
> siebie, zubazac, biczowac itp.

wynikałoby z tego chyba, że należy (błe, co za słowo...) dawać
z tego co nam zbywa... ;)

> Przeciez powinnismy przede wszystkim kochac siebie. Inaczej nie
> bedziemy zdolni pokochac innych. Tak ja to rozumiem :)

ja nie bardzo, myślisz, że jak ktoś siebie nie kocha, to nie
potrafi dawać? moim zdaniem to nadzwyczaj dyskusyjna teza ;)

>> > Haha, coz za kalkulacja i wyrachowanie, lenistwo i egoizm :) Czyz
>> > nie? Jesli sie myle, prosze o sprostowanie:)
>>
>> człowiek jest egoistą zdolnym do zachowań kolektywnych, a nawet
>> altruistycznych, o ile akurat ma do tego motywację, np. potrafi
>> dostrzec, lub wyobrazić sobie korzyści, albo gdy daje mu to jakąś
>> satysfakcję, lub jest łatwiejsze niż odmowa, natomiast tę
>> egoistyczną ma z definicji ;)
>
> Czlowiek powinien miec w sobie zdrowa dawke egoizmu. Taka, by nie
> krzywdzic siebie i innych.

człowiek idealny jak najbardziej powinien być zgodny z którąś
z definicji ideału ;)

> Natomiast kwestia motywacji w postaci korzysci czy satysfakcji
> czerpanej z dawania czegos innym jest mi obca. No niestety.
> Mozem chora czy cos...

znaczy że to nieprzyjemne jednak, czy też obojętne?? :)

>> >> > W moim zyciu te slowa istnieja na co dzien.
>>
>> >> no nie wstyd Ci tak zawstydzać nieznajomych? ;)
>>
>> > Jesli zawstydzam, a watpie, to nieswiadomie.
>>
>> no to już nie będziesz mogła tak się tłumaczyć ;)
>
> Ok. Nie zalezy mi szczegolnie na tlumaczeniu sie ;)

to chyba dobrze :)

>> uwielbiam spekulować ;)
>
> Tiaa ;) W sumie ja chyba czasami tyż ;)

:)

>> miałem ją zapytać z jaką subkulturą się identyfikuje, ale przypuszczam,
>> że zignorowałaby pytanie,
>
> Tego nie wiemy, tego nie wiemy, mozemy tylko spekulowac...

plotkować to już niekoniecznie :)

>> ciekawe skąd się ta pewność bierze...
>
> Ni ma pewnosci, Panie Kruzel :) Ino zaczepki ;)

tylko sobie nie Pan... :)

>> >> > Co nie znaczy, ze je narzucam i uwazam za jedyne sluszne. Wcale
>> >> > nie :)
>>
>> >> no teraz to już na pewno się asekurujesz ;)
>>
>> > Pewnie ;)
>>
>> i nadal jesteś pewna swego zdania... ;)
>
> Alez skąd ;)

podejrzana zmienność ;)

> Jednak swojego nie dales poznac...;)

No problem.
a. Boga zapewne nie ma.
b. nie zginęli 'po coś', tylko z jakiegoś powodu.
c. banał pt. śpiesz się powoli ;)

> Pozostaje mi wiec pozostanie przy moim ;)

chyba nie mam motywacji by starać się to zmienić :)

>>to może lepiej zamiast
>> "niepewni" zabrzmiałoby "gdy niepewni" ;) byłoby bardziej
>> politpoprawnie ;)
>
> Politoporawnosc nie zawsze mnie bawi ;)

mnie nie zawsze bawi segregowanie ludzi, np. na pewnych
i niepewnych swojego stanowiska ;)