Dnia Thu, 2 Jun 2011 13:00:21 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1tp7b12j4r8na$.6km9koqqexgl.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Thu, 2 Jun 2011 12:43:31 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:oextasq87hel.1vda2vgw2bwgn$.dlg@40tude.
net...
>>
>> Dnia Thu, 2 Jun 2011 11:21:31 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1ht960g9j5kce.1n0afmd94d6rg.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>>> OK- pisałaś o tanim prądzie.
>>>>> Jednak w przypadku energetyki jądrowej on jest tani WYŁĄCZNIE dla tego,
>>>>> że
>>>>> do każdego MWh nie dolicza się kosztów późniejszych: utylizacji odpadów
>>>>> (oczywiście- nie można zutylizować plutonu czy uranu- ale próbować
>>>>> trzeba),
>>>>> ani przyszłych kosztów likwidacji. Gdyby doliczyć- to będzie drożej,
>>>>> niż
>>>>> z
>>>>> innych źródeł. A tym czasem- po co o tym myśleć?
>>>>
>>>> Następne, nowe elektrownie i tani prąd to zrównoważą. A co na końcu - to
>>>> tylko sprawa znalezienia technologii. Jak powiedział Włodzimierz Sedlak
>>>> do
>>>> naukowców - "...nie twierdźcie, że czegoś nie ma - na kolana i szukać!"
>>>
>>> A mnie to przypomina lata 40- 70 ubiegłego wieku, gdzie na niewygodne
>>> pytania ekologów, co dalej ze skażonym powietrzem, wodami, ziemią-
>>> niezmiennnie na całym świecie słychać było odpowiedź: "przemysł
>>> zniszczył,
>>> przemysł odbuduje"...Dość ciekawe rozumowanie, przyznasz?
>>> A ja nadal: nie można zneutralizować plutonu- produktu poeksploatacyjnego
>>> elektrowni. A trucizna to chyba najpotężniejsza na ziemi- śladowe dawki
>>> bywają śmiertelne, na pewno mutagenne.
>>> Przykład możliwości szkodzenia obecnie na różne sposoby- trochę do mnie
>>> nie
>>> przemawia: no bo po co dokładać jeszcze jeden- i to najpaskudniejszy?
>>> Nasuwa
>>> mi się takie skojarzenie: czasem w dyskusji zwolenników posiadania broni
>>> i
>>> jej przeciwników pada argument ze strony przeciwników- że w takim razie
>>> należy zezwolić np na posiadanie broni jądrowej- nie mówiąc już o
>>> chemicznej
>>> czy zwykłych czołgach. Otóż jednak jest różnica- istotna. Celem powinna
>>> być
>>> tania energia- a nie energia jądrowa. Lobby jądrowe doskonale podchwytuje
>>> wszelkie obawy o kończące się surowce i mówi: "my mamy tanią energię".
>>> Tyle,
>>> że kłamią. Dlaczego chcesz,żeby Twoje wnuki płaciły za skutki naszej
>>> niefrasobliwości? Może i zdołają zutylizować te śmieci- może po prostu
>>> przeniosą się na inne planety. I rzeczywiście dewastacja ziemi okaże się
>>> w
>>> tym sensie pozytywna- bo wymierająca ludzkość dostanie ogromną motywację
>>> do
>>> znalezienia sposobu na przetrwanie- ale to chyba zbyt silny impuls...
>>
>>
>> Choć bardzo chcemy przetrwać jako ludzkość, musimy zdawać sobie sprawę, że
>> większość istnienia Ziemi i tak (o)była i (o)będzie się bez nas. My sami i
>> wszystko, co robimy źle czy dobrze (nie ma znaczenia), to element
>> przyrody,
>> jesteśmy ujęci w jej wielkim Planie ze wszystkim, co robimy teraz,
>> robiliśmy niegdyś, zrobimy kiedykolwiek. Przyroda to siła, ktorej JUŻ nie
>> doceniamy, zachwyceni własnymi osiągnięciami zapominamy o jej wielkosci -
>> a
>> ona dawała i daje sobie radę bez nas, mówiąc skromnie. Mówiąc
>> nieskromnie -
>> daje i da sobie radę pomimo nas... a jeśli napotka w nas zbyt dużą
>> przeszkodę, to znaczy, że po prostu Plan jest taki, iż musimy zginąć i na
>> nic tu nasze złudzenia o wieczności naszego gatunku oraz możności jego
>> zachowania na wieczność. Jesteśmy niczym te istoty w linku poniżej - nasze
>> bytowanie reguluje przyroda, nie odwrotnie:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Listy_wymar%C
5%82ych_zwierz%C4%85t
>> Kiedyś po prostu jak inni, dołączymy do tej listy i czy stanie się to
>> wcześniej czy później - jakie to ma znaczenie dla kogokolwiek poza nami,
>> istniejącymi tu i teraz?
>> ====================================================
================================
>> Naprawdę- bardzo filozoficzna:-) A ja jednak pozostanę sobie przyziemnym-
>> i
>> chcę mieć pewność, że ni przyczyniłem się do zrobienia z tej planety
>> piekła
>> dla moich dzieci:-)
>
> Nie da się tak żyć.
> ====================================================
=====================================
> A w diabły z tym GMO:-)

Oczywiście, że tak. Przecież wiem, że nie przewalczę tego, co jest nie do
przewalczenia. Zrobiłam, co moglam, żyjąc jak najlepiej - dla moich dzieci.
Może dzięki temu przetrwają pomimo GMO...
--
Cóż za poeta z ciebie? Sypiesz tylko piach na kartę
w ten atramentu nadmiar, jak dźwięk słów nietrwały.
Krwią pisz! To inkaust najwłaściwszy dla słów niezatartych.
Czas je zamieni w blizny - hymn Polaków Małych.