Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!dr5g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Date: Fri, 3 Jun 2011 02:43:54 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 70
Message-ID: <7...@d...googlegroups.com>
References: <is4048$22du$1@news.mm.pl> <1ivyinrpcusnr.w71usfu6g8by$.dlg@40tude.net>
<is7ifp$q1r$1@node2.news.atman.pl>
<1oqesk0wf1gdr$.4ehjpgqo7j09.dlg@40tude.net>
<8...@a...googlegroups.com>
<is7p61$bo3$1@mx1.internetia.pl>
<1dg930ia8yykw.cmykbmbyxyko$.dlg@40tude.net>
<is7qgt$2e5$1@node2.news.atman.pl>
<jnwn58s6zovg.gvymudvrlb9z$.dlg@40tude.net>
<is7thg$5lc$1@node2.news.atman.pl>
<1s22fgui3vufx$.7qtedsc42qq7.dlg@40tude.net>
<is8kc1$scs$1@node2.news.atman.pl> <is8ktv$l0j$1@news.dialog.net.pl>
<is8pk8$2de$1@node2.news.atman.pl> <isa1ru$1l4$1@news.onet.pl>
<9...@h...googlegroups.com>
<isa4ae$b3k$1@node2.news.atman.pl>
<6...@n...googlegroups.com>
<isa8pq$fib$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.238.38.234
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1307094234 27269 127.0.0.1 (3 Jun 2011 09:43:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jun 2011 09:43:54 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: dr5g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=83.238.38.234;
posting-account=MZEQ8woAAABJH1zdYUPin1BnpY7IigVU
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.17)
Gecko/20110420 Firefox/3.6.17,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:599688
Ukryj nagłówki
On 3 Cze, 11:16, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> ====================================================
=========
> Zastanawiałem się, czy nie będzie to zmanipulowane- wydaje mi się, że nie.
> Stalker- ni mniej ni więcej przyznajesz, że zagrożenie istnieje, ale Ty
> NIE_WIERZYSZ, że może się zrealizować (chodzi o skalę). Zostało nam w
> zasadzie w kwestii różnic- tylko to, jak sądzę.
Oczywiście że zagrożenie istnieje, czego dowodem jest i Czarnobyl i
Fukushima chociażby.
I należy być tego świadomym. Problemem jest jednak powiedzmy skala i
jakość tego zagrożenia.
Ty próbujesz tę skalę i jakość przesunąć aż do granic absurdu, bo
zależy ci na przekonaniu do "nie mania" elektrowni atomowych. Dlatego
stosujesz takie, a nie inne argumenty.
> Weź proszę pod uwagę, serdecznie Cię do tego zapraszam- coś, o czym pisałem:
> w sposób niekontrolowany powiększający się klub atomowy- do którego za
> niedługo będą wstępować kraje Afryki (mają uran, kupią technologie- no i kto
> im zabroni). Czy potrafisz sobie wyobrazić, co z tego wynika? Nie tylko, co
> MOŻE wynikać- ale co z dużym prawdopodobieństwem nastąpi? I myśleniem
> życzeniowym jest tu zakładanie, że da się to "ucywilizować", wziąć w karby,
> etc.
Ja tu się z toba w pełni zgadzam, ale to jest argument przeciw atomowi
w ogóle,
a nie przeciw elektrowniom atomowym w Polsce
> Dołączę jeszcze jedną kwestię- nie odpowiedziałeś: w jaki konkretnie sposób
> utylizuje się zużyte paliwo reaktora?
No i znowu tak zadałeś pytanie, że ja teraz nie wiem właśnie na jakim
poziomie szczegółowości odpowiadać :-)
Wpisz w google "cykl paliwowy" uzyskasz odpowiedź. Przerabia się np.
na paliwo MOX bądź składuje w specjalnych miejscach.
Wejdź na stronę www.iaea.org, znajdziesz tam całe mnóstwo materiałów
dotyczących tego tematu, np. takie:
http://www.iaea.org/About/Policy/GC/GC54/GC54InfDocu
ments/English/gc54inf-2_en.pdf
To tylko w temacie tego co "było" i "jest". Jeśli chodzi o "będzie" to
ja kibicuję np. mocno technologii spalacji:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Spalacja
W połączeniu z przerzuceniem się na tor jako paliwo, skokowo o rzędy
wielkości może zmniejszyć kwestie odpadów
Stalker
|
