Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:isi3qs$u48$...@n...onet.pl...


Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:isi2da$2a7$1@node2.news.atman.pl...

> Tak, jak napisałem: zabierając plutonowi jego oddziaływanie radiacyjne- i
> tak jest jedną z najsilniejszych trucizn na ziemi. Nie jest porównywalny z
> ołowiem czy rtęcią- nawet talem. A promieniotwórczość tego, co ma 80
> milionów lat też jest wystarczająco toksyczna dla nas
A jest porównywalny z toksycznością tysięcy innych sybstancji produkowanych
przez
człowieka, czy np. z toksycznością (i powszechnością) jadu różnorakich węży,
pająków, skorpionów itp ?

Do czego zmierzam:
Używając argumentu "80mln lat" użyłeś w dyskusji o istotnym problemie
mało istotngo argumentu. Rzeczywistym problemem są izotopy silnie
promieniotwórcze. Izotop 80mln to sprawa nieitotna w całym ogromie problemów
istotnych, jakimi człowiek męczy Ziemię. Jeśli tworzysz argumentację
w taki sposób, to nawet walcząc w słusznej sprawie robisz jej niedźwiedzią
przysługę. To jest, wbrew pozorom, poważny problem, z którym ekolodzy
muszą walczyć.
Powiedziałbyś kilka tysięcy lat, wskazał, że promienitwórczość jest
_praktycznie_
jedynym zagrożeniem ze strony plutonu i byłoby wszystko w porządku - bo
trzeba dbać o to, by skupiać uwagę na rzeczywistych problemach. Nikt nie
ma dziś czasu na przebijanie się przez tony nieprecyzyjnych sformułowań,
żeby
dotrzeć do istoty problemu, a strony internetowe różnej maści panikarzy aż
huczą od przejaskrawień i wyolbrzymień - i ciężko traktować to poważnie.

Jak dalej masz wątpliwości, to spróbuj oszacować ilość "plutonu 80mln lat",
który potencjalnie skaził nasze środowisko przy różnych okazjach z ilością
najróżniejszych innych pierwiatków promieniotwórczych, jak. m.in uran,
które wyemitowały i ciągle emitują do atmosfery nasze elektrownie węglowe.
====================================================
==================================
Problem w tym, że nie da się tego problemu (wielu innych) przedstawić w
kilku zdaniach i to tak, żeby zrozumieli ludzie, którzy na co dzień nie mają
z nim do czynienia. Do wielu ludzi- w tym do Ciebie- przemawia słowo- klucz:
PROMIENIOTWÓRCZOŚĆ. A tu po pierwsze- nie tylko o nią chodzi (w sensie:
wcale nie znaczy, że im silniejsza tym groźniejsza dla człowieka. Po drugie-
jest wiele rodzajów promieniotwórczości- w dużym skrócie to alfa (cząsteczki
zjonizowanego helu), beta (szybkie elektrony) gamma (ultrakrótkie
promieniowanie elektromagnetyczne), i warto jeszcze przy okazji plutonu
wspomnieć o promieniowaniu neutronowym. Przy czym może to być twarde albo
miękkie promieniowanie- zależne od energii cząsteczki. Kolejny problem w
oddziaływaniu na człowieka- to sposób dostania się do organizmu: jeśli
będziesz stać koło niewielkiej próbki promieniującej alfa- to prawdopodobnie
wiele z tych cząsteczek nawet nie przejdzie przez Twoje ubranie- o skórze
nie wspomnę. Jak połkniesz śladową ilość tego- to popatrz na Litwinienkę
(link dałem Ixi). A przecież pluton jest o wiele silniej trujący.
Ponieważ poza składowaniem- nie istnieje sposób utylizacji odpadów- ludzkość
w ten sposób popełnia samobójstwo- bez względu na to, czy i ilu ludzi to
chce zrozumieć.
Cały czas piszę wyłącznie o plutonie- a przecież to nie jedyna z możliwych
"atrakcji", jakie nam te elektrownie dostarczają.
Obecnie istnieją już naprawdę czyste technologie spalania węgla, nawet
brunatnego. Poza tym- ja się przy węglu nie upieram. Spalanie żadnego z
minerałów nie emituje też plutonu. Poza tym- emisja uranu i toru do
atmosfery- to głównie wulkany- nie elektrownie węglowe.
--

Prawda, Prostota, Miłość

Chiron