Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 188

91. Data: 2011-06-02 12:21:30

Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 2 Jun 2011 14:20:40 +0200, zażółcony napisał(a):

> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:is7thg$5lc$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Samo to pisał propagandzista. Wypada średnio po 12,5kg plutonu na
>> eksplozję,
>
> Kurka, Chiron, nagle polubiłeś liczby i precyzję ?
> Ja nie wiem, co mam o Tobie sądzić. Niby się zachowujesz jak
> normalny facet, ale potem następuje taki 'ciąg', że człowiek
> cię czyta i nie wierzy własnym oczom ...
>
> Tobie się wydaje, że życie na Ziemi to tak łatwo uśmiercić,
> jak łatwo się robi kasę na homeopatii ? :)))

Nie drwij z homeopatii.
--
Cóż za poeta z ciebie? Sypiesz tylko piach na kartę
w ten atramentu nadmiar, jak dźwięk słów nietrwały.
Krwią pisz! To inkaust najwłaściwszy dla słów niezatartych.
Czas je zamieni w blizny - hymn Polaków Małych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2011-06-02 12:27:01

Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:is7thg$5lc$1@node2.news.atman.pl...

> Samo to pisał propagandzista. Wypada średnio po 12,5kg plutonu na
> eksplozję, choć po pierwsze nie wiem, ile bomb ZAWIERAŁO aż tyle plutonu.
> Pierwsze zawierały poniżej 7kg, wiele było bomb uranowych, później
> nauczono się robić bomby z 2-3 kg plutonu. Poza tym pluton (uran) podczas
> wybuchu ulega rozszczepieniu jądrowemu- czyli zostaje tylko niewielka jego
> część po eksplozji.

Gawnoprawda - tylko niewielka czesc ulega rozszczepieniu, reszta nie zdarzy
bo ja eksplozja wczesniej rozrzuci.

> Kłamstwem jest też, że elektrownia nie może wybuchnąć jak zwykła bomba.
> Nawet nie wiemy, czy coś takiego na małą skalę nie miało właśnie miejsca w
> Fukushimie.

Gawnoprawda - eksplozji jadrowej nie mozna ukryc, i aby zaszla musi byc
odpowiednio duza koncentracja materialu rozszczepialnego, a samo
skoncetrowanie musi nastapic blyskawicznie (implozja). Nie da sie nagle tak
sprasowac pretow, nawet gdyby sie bradzo starac.

Chiron, czemu musisz z siebie robic idiote pzy kazdym poscie? Czy napawde
warto w ten sposob zwracac na siebie uwage?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2011-06-02 12:32:03

Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 2 Jun 2011 14:27:01 +0200, Ghost napisał(a):

> Chiron, czemu musisz z siebie robic idiote pzy kazdym poscie? Czy napawde
> warto w ten sposob zwracac na siebie uwage?

Sam robisz z siebie idiotę - tym chamskim sposobem "charch...gumentacji".
Dlatego własnie nie sposób z takimi jak ty dojść do jakiegokolwiek
porozumienia.
Obserwuj, jak sie rozmawia nawet mając diametralnie odmienne stanowiska, a
nie wtrącaj się tutaj ze swoim chamskim "stylem". Że już nie powiem
"styliskiem"... żeby nie sugerować zwykłego... kołka.
--
XL

Cóż za poeta z ciebie? Sypiesz tylko piach na kartę
w ten atramentu nadmiar, jak dźwięk słów nietrwały.
Krwią pisz! To inkaust najwłaściwszy dla słów niezatartych.
Czas je zamieni w blizny - hymn Polaków Małych.

by XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2011-06-02 12:33:42

Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:is7imn$q75$1@node2.news.atman.pl...
>> Byłam swego czasu w Bułgarii, kiedy mieli jeszcze Kozodoj. parę tygodni
>> mieszkałyśmy z mamą w prywatnej kwaterze, u jednej Bułgarki, poznałyśmy
>> realia, niektóre paskudne, ale niektóre całkiem niezłe - tam WSZYSTKO w
>> domu było na prąd, a (widziałyśmy rachunki) płacono dosłownie grosze.
>> Grosze! //ichnie stotinki...
>
> W Polsce obecnie generalnie buduje się nowe bloki mieszkalne bez gazu. Po
> prostu- koszt jest porównywalny z prądem. OK- pisałaś o tanim prądzie.
> Jednak w przypadku energetyki jądrowej on jest tani WYŁĄCZNIE dla tego, że
> do każdego MWh nie dolicza się kosztów późniejszych: utylizacji odpadów
> (oczywiście- nie można zutylizować plutonu czy uranu- ale próbować
> trzeba), ani przyszłych kosztów likwidacji. Gdyby doliczyć- to będzie
> drożej, niż z innych źródeł. A tym czasem- po co o tym myśleć?
To jest takie gadanie, które w rzeczywistości odnosi siędo każdego
źródła energii, a nie tylko atomowej. Myślisz, że zapory wodne w Chinach
mają w cenie prądu uwzględniony koszt ew. naprawy skutków gigantycznej
powodzi, gdyby jakieś trzęsienie ziemi poszo niezgodnie z przewidywaniami ?

A w naszych elektrowniach węglowych, w cenie prądu jest może rekultywacja
terenów po generowanych przez nie opadach również _radioaktywnych_
(wydobywany i spalany węgiel ma domieszkę pierwiastków radioaktywnych).

W cenie naszej energii węglowej to chyba nie ma nawet kosztów amortyzacji
sieci przesyłowej - i jest ona mówiac krótko przedpotopowa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2011-06-02 12:36:10

Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 2 Jun 2011 14:33:42 +0200, zażółcony napisał(a):

> W cenie naszej energii węglowej to chyba nie ma nawet kosztów amortyzacji
> sieci przesyłowej - i jest ona mówiac krótko przedpotopowa.

Jakiś tam koszt tego jest - nazywa się "usługa przesyłowa". Całkiem spory
koszt, relatywnie do wysokości rachunku...
--
XL

Cóż za poeta z ciebie? Sypiesz tylko piach na kartę
w ten atramentu nadmiar, jak dźwięk słów nietrwały.
Krwią pisz! To inkaust najwłaściwszy dla słów niezatartych.
Czas je zamieni w blizny - hymn Polaków Małych.

by XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2011-06-02 12:42:28

Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:is803p$9am$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:is7thg$5lc$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Samo to pisał propagandzista. Wypada średnio po 12,5kg plutonu na
>> eksplozję, choć po pierwsze nie wiem, ile bomb ZAWIERAŁO aż tyle plutonu.
>> Pierwsze zawierały poniżej 7kg, wiele było bomb uranowych, później
>> nauczono się robić bomby z 2-3 kg plutonu. Poza tym pluton (uran) podczas
>> wybuchu ulega rozszczepieniu jądrowemu- czyli zostaje tylko niewielka
>> jego część po eksplozji.
>
> Gawnoprawda - tylko niewielka czesc ulega rozszczepieniu, reszta nie
> zdarzy bo ja eksplozja wczesniej rozrzuci.
>
>> Kłamstwem jest też, że elektrownia nie może wybuchnąć jak zwykła bomba.
>> Nawet nie wiemy, czy coś takiego na małą skalę nie miało właśnie miejsca
>> w Fukushimie.
>
> Gawnoprawda - eksplozji jadrowej nie mozna ukryc, i aby zaszla musi byc
> odpowiednio duza koncentracja materialu rozszczepialnego, a samo
> skoncetrowanie musi nastapic blyskawicznie (implozja). Nie da sie nagle
> tak sprasowac pretow, nawet gdyby sie bradzo starac.
>
> Chiron, czemu musisz z siebie robic idiote pzy kazdym poscie? Czy napawde
> warto w ten sposob zwracac na siebie uwage?

Zacytuję, coby do Chirona dotarło ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2011-06-02 12:45:45

Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Cze, 13:52, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:

> K amstwem jest te , e elektrownia nie mo e wybuchn jak zwyk a
> bomba. Nawet nie wiemy, czy co takiego na ma skal nie mia o w a nie
> miejsca w Fukushimie.

W artykule była mowa o wybuchu jak "bomba atomowa", a nie zwykła.

Reaktor nie może wybuchnąć jak bomba atomowa, ale może eksplodować jak
tzw. "brudna bomba".
W wyniku zwykłego konwencjonalnego wybuchu może zostać "rozrzucony"
dookoła materiał radioaktywny.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Brudna_bomba

I taki mniej więcej wybuch miał miejsce w Fukushimie. Eksplodował
wodór, rozrzucając dookoła różne radioaktywne śmieci.

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2011-06-02 12:49:59

Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cce1bb84-4d6f-4523-85e1-d416356ac186@f11g2000vb
x.googlegroups.com...
On 2 Cze, 13:52, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:

>> K amstwem jest te , e elektrownia nie mo e wybuchn jak zwyk a
>> bomba. Nawet nie wiemy, czy co takiego na ma skal nie mia o w a nie
>> miejsca w Fukushimie.

>W artykule była mowa o wybuchu jak "bomba atomowa", a nie zwykła.

>Reaktor nie może wybuchnąć jak bomba atomowa, ale może eksplodować jak
>tzw. "brudna bomba".
>W wyniku zwykłego konwencjonalnego wybuchu może zostać "rozrzucony"
>dookoła materiał radioaktywny.

>http://pl.wikipedia.org/wiki/Brudna_bomba

>I taki mniej więcej wybuch miał miejsce w Fukushimie. Eksplodował
>wodór, rozrzucając dookoła różne radioaktywne śmieci.

Ryli? Otwarlo prety na powietrze pierduknelo w okolice?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2011-06-02 12:52:22

Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-06-02 14:32, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 2 Jun 2011 14:27:01 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Chiron, czemu musisz z siebie robic idiote pzy kazdym poscie? Czy napawde
>> warto w ten sposob zwracac na siebie uwage?
>
> Sam robisz z siebie idiotę - tym chamskim sposobem "charch...gumentacji".
> Dlatego własnie nie sposób z takimi jak ty dojść do jakiegokolwiek
> porozumienia.
> Obserwuj, jak sie rozmawia nawet mając diametralnie odmienne stanowiska, a
> nie wtrącaj się tutaj ze swoim chamskim "stylem". Że już nie powiem
> "styliskiem"... żeby nie sugerować zwykłego... kołka.

No prosze, oto osoba z wlasciwa perspektywa :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2011-06-02 12:55:24

Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Cze, 14:49, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w wiadomo
cinews:cce1bb84-4d6f-4523-85e1-d416356ac186@f11g2000
vbx.googlegroups.com...
> On 2 Cze, 13:52, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>
> >> K amstwem jest te , e elektrownia nie mo e wybuchn jak zwyk a
> >> bomba. Nawet nie wiemy, czy co takiego na ma skal nie mia o w a nie
> >> miejsca w Fukushimie.
> >W artykule by a mowa o wybuchu jak "bomba atomowa", a nie zwyk a.
> >Reaktor nie mo e wybuchn jak bomba atomowa, ale mo e eksplodowa jak
> >tzw. "brudna bomba".
> >W wyniku zwyk ego konwencjonalnego wybuchu mo e zosta "rozrzucony"
> >dooko a materia radioaktywny.
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Brudna_bomba
> >I taki mniej wi cej wybuch mia miejsce w Fukushimie. Eksplodowa
> >wod r, rozrzucaj c dooko a r ne radioaktywne mieci.
>
> Ryli? Otwarlo prety na powietrze pierduknelo w okolice?

I obudziło Godzillę...

Stalker