Dnia 13 stycznia 2004, elgar w
<1m8cpchari6u3$.m302irm1or2k$.dlg@40tude.net> napisał(a):

>> O to między innymi chodzi, żeby zrobić taką fotografię.
>> Takiej fotografii - stop klatce filmu można się przyjrzeć dokładniej,
>> i być może dostrzec rzeczy, których nie dostrzeże się oglądając film,
>> tym bardziej grając w tym filmie.
> wydaje mi się, że stali UGD są jakoś-tam świadomi relacji między
> sobą ;-)) i wyczuwają klimaty panujące między innymi również

Każdy coś tam widzi, jeden mniej drugi więcej.;) Socjogram może być
również tworzony na podstawie czyichś subiektywnych obserwacji grupy.
Bardzo byłoby ciekawe porównanie takich socjogramów psp, stworzonych
przez różne osoby:))

> (jeśli ich to obchodzi i chce im się nad tym zastanowić)
> uzasadnienie o "dostrzeganiu" jakoś mizernie brzmi ;-) więc pytanie
> jeszcze raz: po co?

Po to, po co się robi socjogramy w różnych grupach. Po to żeby
zobaczyć jeszcze więcej, poznać dynamikę procesów grupowych, uzyskać
informacje zwrotne o własnym funkcjonowaniu w stadzie, skłonić do
refleksji, ew. korekty. Również z ciekawości badawczej. Poza tym,
mógłby być to świetny zapis historii grupy, do którego chętnie by się
wracało po latach.

Samo narysowanie socjogramu to dopiero początek, to sprawa
mechaniczna. Najciekawsze może być jego interpretowanie.

Ja też się zastanawiam czy coś by z tego wyszło, czy w internetowej
grupie takie badanie jest sensowne. Może w ogóle nic by nie wyszło.
Ja niczego nie gwarantuję:) Ale nie wiem dlaczego niektórzy traktują
to tak poważnie;)

Aha, socjogramy nie mają nic wspólnego z socjotechniką, poza
podobnym członem w nazwie.:)

> a teraz mały argument "anty": jest mniej więcej stała grupa osób, "które"
> czytam, powiedzmy, sztuk siedem - podając pięć będę miała (już mam! na samą
> myśl! ;-)) poczucie, że te dwie, które mi się w pięciu okienkach ankiety
> nie mieszczą, jakoś pokrzywdziłam ;-(
> a druga sprawa - akurat wśród tych, powiedzmy, osób siedmiu, jest np.
> jedna, którą czytam wyłącznie dla... rozbawienia :-) głupio chyba osobę tę
> podawać jako "zawsze czytaną", jeśli ma to świadczyć o jej jakimś
> "poważaniu"?

Tu chodzi bardziej o emocje. Z kim chciałabyś mieć "kontakt" a z kim
nie. Nie chodzi o ocenę jakości postów. Pewnie to kwestia dobrego
sformułowania pytań. Ale jak już pisałem ja jestem w tym amatorem,
choć co nieco wiem.

> elgar

--
PiotrB.
http://www.psphome.htc.net.pl