Użytkownik "Trybun" <I...@j...pl> napisał w wiadomości
news:kutpno$abt$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2013-08-19 11:12, Chiron pisze:
>> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
>> news:kusk72$ivg$1@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 2013-08-19 09:52, Chiron pisze:
>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Powiedz mi proszę: czy człowiek, który IMO całą swoją aktywność życiową
>>>> ma przeniesioną na internet, gdzie praktycznie w każdym poście atakuje
>>>> KRK, a w szczątkowym życiu realnym wykłóca się z sąsiadami (o czym sam
>>>> pisze)- może być osoba opetaną? Czy istnieją przesłanki ku temu, by tak
>>>> przypuszczać? Tak czy nie?
>>>
>>> Każdy nałóg, każde nawet nadużywanie można miało kwalifikować jako
>>> opętanie. Tym bardziej że trudno jednoznacznie ustalić gdzie leży
>>> granica między normalnością, a opętaniem. Ile trzeba siedzięć w necie
>>> żeby zakwalifikować kogoś jako opętanego, ile trzeba odmawiać
>>> "zdrowasiek" nazwać tego głęboko religijnego człowieka - "opętanym".
>>> Przecież chyba sam przyznasz Chiron, że te katolickie rozmowy z Bogiem
>>> to rzecz jakby trochę świadczyła o opętaniu?
>> "opętanie" przez Ducha Świętego a opętanie przez demony to w Twojej
>> opinii to samo?
>>
> W sensie ogólnie pojętej poczytalności - tak. W jednym i drugim przypadku
> jest to odwoływanie się do czegoś czego nie można oceniać posiadanymi
> przez człowieka zmysłami.
Może z jakiegoś materialistycznego punktu widzenia- to tak...dzisiejszy
świat przypomina dom wariatów- ten mały margines normalnych pozostaje poza
nim. Niestety- ich jest mniejszość- i to ich się nazywa wariatami...

--
--

,,Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron