"PiotrB." news:1899698292.20040623140248@DHTML.pl...
> > no i faktycznie lepiej by się czytało, gdyby jak sugerują mania i natek,
> > tekst był bardziej po prawo :))
>
> ok, no problem:)
> http://PSPhome.DHTML.pl/informacje_techniczne.html#i
nversescheme
> (trzeba zaznaczyć "ptaszka" i przeładować stronę (działa z szatą
> "Zielona chatka PSP")).


zwlekałam z re, zastanawiałam się
ciekawa jestem rozmów na użyteczności

http://www.atticus.pl/?lang=pl
to jest strona którą obecnie modyfikujemy
wisząc od kilku lat w tej postaci graficznej
jest powodem mojego "wiecznego bólu głowy"
nie podoba mi się - nie lubię

podobnie mam z logo, kolorem i motywem graf na
http://psphome.dhtml.pl/informacje_techniczne.html#i
nversescheme

próbuję do tego podejść w kilku wariantach równocześnie:
.raz ze mania ma swoje antypatie (dotyczy to wyborów
estetycznych podyktowanych indywidualnym doswiadczeniem - osobniczym)
.dwa że mania jest jednym z użytkowników, jej głos jest obrazem
reakcji (odbiciem) na bodziec jaki został stworzony w postaci
tejże stronki, każda info zwrotna jest cenna
.trzy to to ze mania zebrała jakiś tam bagaż wiedzy "profesjonalnej"
i może sie nim posługiwać
.cztery - moja "filozofia" funkcjonowania jest całkowicie sprzeczna
z wydawaniem autorytatywnych opinii - nie napiszę czy "coś dobre"
mogę napisać czy "mi sie podoba"
ale jednocześnie... :)

chciałabym poznać pobudki, którymi sie kierowaliście
stosując te a nie inne kolory, ten a nie inny motyw,
tę a nie inną czcionkę dla logo

i w ogóle wogóle
ponieważ sama mam zagwostkę i musze sobie sama
usystematyzować to co w końcu muszę zrealizować - przecież,
pomyślę sobie na głos a może ktoś mi serdeczne dwa słowa
dorzuci

myślenie o układzie graficznym strony
trzeba zacząć od pytań: "po co ja to robię?,
czemu ma to służyć? co chcę osiągnąć?"
jak juz to ustalę, to muszę się zastanowić nad środkami
formalnymi; powiedzmy, że kwestie ergonomicznej nawigacji
mam już dograne; zaczynam więc ustalać jakie elementy
strony są/mają być najistotniejsze;
na www priorytetem jest komunikat;
komunikat umieszcza się w warstwie textowej
i warstwie graficznej; w zależności od tego jaki
mam cel, ustalam czy komunikaty tekstowe i graficzne
uzupełniają się, pokrywają czy też kontrastują;
polećmy po przykładzie seledynowej strony psphome
- jakie są założenia? - postaram się rozwiązać ten problem
od strony odbiorcy (odpuszczam sobie ergonomię inf)
zastanowię się jak grafika kieruje moim odbiorem
otwieram stronę:
widze zieloną płaszczyznę z dominującym zieleniami;
poza ciemnym poprzecznym paskiem i maleńkim obrazkiem
brak tu zdecydowanej dominanty; kolorystyka nasuwa mi
skojarzenia szpitalne, ale tez spokój i monotonię;
pasek i obrazek skupiają moja uwagę, nie chce mi sie
zaglądać dalej, w dodatku denerwują mnie odciągając uwagę
korzonki; textu w zasadzie nie widzę, angażuję wzrok w
ikonki na których pojawiają się w końcu jakieś kontrasty,
ale nie znajduje w nich nic szczególnie atrakcyjnego
by zatrzymać sie przy nich na dłużej, każda z nich zawiera
zbyt wiele elementów by niosły ze sobą wyraźną informację,
wymagają zbyt silnego skupienia; robie sie zmęczona, nie
dotrwałam do warstwy merytorycznej strony, zielony text
topi sie w zielonym tle; nie lubię szpitali; w dodatku
o co chodzi z tym domkiem, drzewkiem i korzeniami??

dodatki:
"psphome" - rozumiem że zrezygnowaliście z graficznego
zindywidualizowania nazwy, straciła znaczenie?
rysunek - ma stanowić obecne logo strony?
a może ma pełnić rolę podobną do tej, którą
odgrywał wiersz szymborskiej w starej wersji psphome?

reasumując uważam ze w proponowanej (zielonej) formie psphome,
grafika stanowi zbyt dużą konkurencję dla tekstu;
to stwierdzenie może sie wydawać paradoksalne wobec, spokojnej
pozornie nie narzucającej się wizji, zwłaszcza w kontekście
czarnej psphome; pierwotna wersja psphome sprzyjała czytaniu -
ta wg mnie nie

żeby to zmienić grafika musiałaby służyć tekstowi

pozdry
i polecam się na przyszłość


Mań
~~
http://manicore.blog.pl