Do kochanków Prawdy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 85

71. Data: 2010-07-31 09:35:01

Temat: Re: Do kochanków Prawdy
Od: `l'o.ś <...> <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał

> > Nikt oprocz Ciebie, nie moze Ci odebrac dostepu do
> > tresci i prawd zawartych w Twoich snach.
> > Zastanow sie, czy moze czasem nie jest tak, ze Ty,
****************************************************
****************
Ty czy ja, to bez znaczenia...

> > wbrew pozorom, NIE CHCESZ poznac owej hipotetycznej
> > Prawdy.
****************************************************
*****************
Dzięki, w końcu zrozumiałem, w czym rzecz, kiedy
mi te słowa zestawiły się z opinią takiej jednej
pani psycholog, która badała-traktowała niewidomych
regresją inkarnacyjną pod hipnozą.

UWAGA !
Niewidomi szczególnie ostro protestowali
swoim "ja" na próbę zaprowadzenia ich
w poprzednie wcielenia.
I bez znaczenia tu jest,
czy istnieje reinkarnacja,
bo na pewno istnieją takie
miejsca w podświadomości,
których się najbardziej
ze wszystkiego boimy
p o d ś w i a d o m i e :o/

> Właściwie cały Twój mail jest ładny,

/On nie ma byc odbierany jako ladny.
/On ma byc Ci do czegos przydatny.

Niby to rozumie, ale podświadomość
jest silniejsza, jak się okazuje...

> poza chyba tym fragmentem "zastanów
> się". Zawiera on dozę protekcjonalności, która mnie wkurzyła. Dlaczego?

/I tu, w swoich slowach, masz jak na dloni odpowiedz.
/To CIEBIE wkurzylo cos, co NIE istnieje.
:)

- Istnieje, istnieje, i potwierdza odkrycie tej
pani psycholog.

> Ma w sobie jakieś założenie, jakbyś była Panią/nauczycielką na
> wysokościach i myślała, że jestem przedszkolakiem, któremu trzeba
> udzielać pouczeń i o którym byś myślała, że on wcześniej aż do tej pory
> nie wykonuje dużej pracy poszukiwawczej w mękach i bólach.

/Wydaje mi sie, ze:
/Ktos zbyt dlugo prowadzil Cie, za reke, przez zycie.
/Ktos zbyt nachalnie narzucal Ci swoje, na owo zycie,
/sposoby.
/Wskutek powyzszego, bronisz sie przed kazdym,
/nawet tak zwanym dobrym, slowem,

Sama widzisz, ale to nie on się broni,
lecz jego podświadomość.
Przecież gdyby to rozumiał
- był tego świadomy, ciekawość
by zwyciężyła :o) ja w każdym razie
chętnie bym poznał moje
"poprzednie wcielenia" :o)

/ jesli tylko
/dotyczy bezposrednio Ciebie, jesli odbierasz je
/jako domniemany atak na Twoja osobowosc
/i poziom jej dojrzalosci.

/A tymczasem, Tu i Teraz:
/Rozmawiamy.
/Nikt nikomu niczego nie narzuca.
/Kazde z nas wyklada na stol swoje karty.

Tyle że każdy człowiek
posiad trzy "ja"

1) "ja" mózgu, który ma cele jak najbardziej
z natury... zwierząt, no wiesz, chce zaspokoić
tzw. podstawowe potrzeby.

2) "ja" z wychowania i kultury społeczności,
w jakiej wzrastalkiśmy i zyjemy

3) "ja" podświadomości, najbardziej tajemnicze :o/

/Ta rozmowa najbardziej mi przypomina gre
/w piotrusia; kiedy to trzeba dopasowywac dwie,
/czy trzy, podobne figury.
/Nie uwazasz, ze nasza rozmowa to analogia tej
/dzieciecej gry?

A jak się gra w piotrusia, bo zapomniałem... :o/
Ostatnio łupię tylko w pokera :o)

/Bo w realnych rozmowach:
/Szukamy podobienstw.
/Wszelkie niepasujace nam karty odrzucamy.

Eee..., ale chyba tylko na chwilę, czyli odkładamy na bok,
ale na nie czasem spoglądamy, tak ? No choć czasem
byś mi mogła odpowiedzieć na e-maila :o/

/A przeciez istnieja inne gry, gdzie
/karty, ktore wlasnie odrzucilismy, doskonale pasuja
/do zasad.
/Tylko, czy nam owe Tamte zasady pasuja?

Tak jest w Pokerze, odrzucone karty są w sumie
bardzo ważne. Gdybym choć widział karty, jakie
odrzucili moi przeciwnicy, zdaje się by nie
mieli szans... :o/
Chyba na tym troszke polega też
psychologia i psychiatria, tak ? :o/

> Oczywiście
> jest tu ostrożne "czy może czasem", ale nie rozumiem, dlaczego uważasz,

/Niczego nie uwazam.
/:)

Eee ta, zalewasz, siostra :o)
Nasze "uważania" to najpewniejsza rzecz pod słońcem.

/Nic nie jest dla mnie pewnikiem.

Absolutnie nic ?
A to ciekawe, jak wstajesz rano z łóżka...
Bym chciał zobaczyć :o) ale nie myśl sobie zaraz
Bóg wie czego, po prostu jestem ciekawy,
czy się wywracasz, czy jednak jesteś
swego pewne, no że uda Ci się wstać
i nawet chodzić po pokoju czy pójść
do łazienki albo kuchni :o)

/Tak sobie, sobie i Rozmowcom, sobie i Rozmowcom
/i Czytelnikom, glosno mysle i probuje zadawac pytania
/pomocnicze; probuje dotykac, niemal po omacku,
/rozkladanych na stole kart czyli problemow.
/Ktorych zreszta nie mam szansy poznac, jako
/ze, realnie, one tkwia w Rozmowcach.

Zgoda :o)

/Czesto w takich wypowiedziach zawarta jest troska.
/Czasem tez chec pomocy.
/Jednak to nasz Translator Osobisty wynajduje w tych
/slowach nasze slabosci i mowi nam, jakze blednie,
/ze oto ktos traktuje nas protekcjonalnie, ktos z nas
/drwi, a ktos jeszcze totalnie olewa.

Drwić to drwię sobie czasem,
może nawet często za często, ale nigdy nie olewam,
najwy żej czekam na lepszą okazję, jak też uczyniłem
w stosunku do Piotra, blokują go jako jedynego
z pl.sci.psychologia :o/

/Wroce tu jeszcze, ale nieco pozniej.

Znowu gdzieś Cię goni...
Ależ Ty jesteś zaganiana...
A masz miotłę, co, siostra ? :o/

zdar
`l'<oo>ś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2010-07-31 09:57:55

Temat: Re: Do kochanków Prawdy
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 31 Lip, 11:35, `l'o.ś <...> <t...@i...pl> wrote:

> Znowu gdzieś Cię goni...
> Ależ Ty jesteś zaganiana...
> A masz miotłę, co, siostra ? :o/

Jassne :)
A jak Ty sobie wyobrazasz Czarownice BEZ
miotly??

Hehe, Czarodziejka tez bywam, bywam.
Ale nie dla wszystkich ;)

Poki co, odlatuje.
Do zobaczenia poteeeeeee

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2010-07-31 09:58:27

Temat: Re: Do kochanków Prawdy
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-07-31 10:59, Hanka pisze:
> On 31 Lip, 00:13, Piotrek Zawodny<p...@o...pl> wrote:
>> W dniu 2010-07-30 22:27, Hanka pisze:
>>> Nikt oprocz Ciebie, nie moze Ci odebrac dostepu do
>>> tresci i prawd zawartych w Twoich snach.
>>> Zastanow sie, czy moze czasem nie jest tak, ze Ty,
>>> wbrew pozorom, NIE CHCESZ poznac owej hipotetycznej
>>> Prawdy.
>>
>> Właściwie cały Twój mail jest ładny,
>
> On nie ma byc odbierany jako ladny.
> On ma byc Ci do czegos przydatny.

protekcjonalność

>
>> poza chyba tym fragmentem "zastanów
>> się". Zawiera on dozę protekcjonalności, która mnie wkurzyła. Dlaczego?
>
> I tu, w swoich slowach, masz jak na dloni odpowiedz.
> To CIEBIE wkurzylo cos, co NIE istnieje.
> :)
> To TY znalazles w moich nich protekcjonalnosc czy
> poklepywanie po ramionku, typu: dziecko, jeszcze sie
> musisz wiele nauczyc.

żadna odkrywczość: to zawsze "I" postrzegam

> :)
>
>> Ma w sobie jakieś założenie, jakbyś była Panią/nauczycielką na
>> wysokościach i myślała, że jestem przedszkolakiem, któremu trzeba
>> udzielać pouczeń i o którym byś myślała, że on wcześniej aż do tej pory
>> nie wykonuje dużej pracy poszukiwawczej w mękach i bólach.
>
> Wydaje mi sie, ze:
> Ktos zbyt dlugo prowadzil Cie, za reke, przez zycie.
> Ktos zbyt nachalnie narzucal Ci swoje, na owo zycie,
> sposoby.

zbyt łatwe wyjaśnianie przeszłością

> Wskutek powyzszego, bronisz sie przed kazdym,
> nawet tak zwanym dobrym, slowem, jesli tylko
> dotyczy bezposrednio Ciebie, jesli odbierasz je
> jako domniemany atak na Twoja osobowosc
> i poziom jej dojrzalosci.
>
> A tymczasem, Tu i Teraz:
> Rozmawiamy.
> Nikt nikomu niczego nie narzuca.

jeśli tak, po co tak się bronić słowami nikt nikomu niczego nie narzuca

> Kazde z nas wyklada na stol swoje karty.

nie wykładam wszystkich kart

>
> Ta rozmowa najbardziej mi przypomina gre
> w piotrusia; kiedy to trzeba dopasowywac dwie,
> czy trzy, podobne figury.

nie grałem w to

> Nie uwazasz, ze nasza rozmowa to analogia tej
> dzieciecej gry?
>
> Bo w realnych rozmowach:
> Szukamy podobienstw.
> Wszelkie niepasujace nam karty odrzucamy.
> A przeciez istnieja inne gry, gdzie
> karty, ktore wlasnie odrzucilismy, doskonale pasuja
> do zasad.
> Tylko, czy nam owe Tamte zasady pasuja?

za mało inteligentny żeby zrozumieć co mówisz

>
>> Oczywiście
>> jest tu ostrożne "czy może czasem", ale nie rozumiem, dlaczego uważasz,
>
> Niczego nie uwazam.
> :)
> Nic nie jest dla mnie pewnikiem.
> Tak sobie, sobie i Rozmowcom, sobie i Rozmowcom
> i Czytelnikom, glosno mysle i probuje zadawac pytania
> pomocnicze; probuje dotykac, niemal po omacku,
> rozkladanych na stole kart czyli problemow.
> Ktorych zreszta nie mam szansy poznac, jako
> ze, realnie, one tkwia w Rozmowcach.

dużo słów

>
> Przyjmij, na wiare, jesli nie umiesz inaczej, ze nie ma
> we mnie, w stosunku do Ciebie, za grosz protekcjonalizmu.

nie przyjmuję rzeczy na wiarę rozumiem że tak mówisz często mam pokusę
by tak mówić

> Mysle, ze bazujac na przykladzie ostatniej naszej rozmowy,
> moglys przetransponowac swoj stosunek do wypowiedzi
> paru innych osob z Twojego otoczenia; tych, ktorych
> slowa uwazasz wlasnie za protekcjonalne.

troska jest już protekcjonalnością

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2010-07-31 10:04:10

Temat: Re: Do kochanków Prawdy
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 31 Lip, 11:58, Piotrek Zawodny <p...@o...pl> wrote:

> troska jest już protekcjonalnością

Troska to jest troska.

Szczegoly potem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2010-07-31 10:10:14

Temat: Re: Do kochanków Prawdy
Od: `l'o.ś <...> <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał

> Znowu gdzieś Cię goni...
> Ależ Ty jesteś zaganiana...
> A masz miotłę, co, siostra ? :o/

/Jassne :)
/A jak Ty sobie wyobrazasz Czarownice BEZ
/miotly??

Se wyobrażam..., że są takie chwile,
kiedy te miotłe odkłada...,
choćby i niedaleko od łóżka :o)

/Hehe, Czarodziejka tez bywam, bywam.
/Ale nie dla wszystkich ;)

W to nie wątpie wcale :o)
To jednak fantastyczne uczcucie
dla filozofa, mieć w końcu k...,
jakąś pewność - ha, ha - dzięki.
Miło było Cię znowu zobaczyć.

/Poki co, odlatuje.
/Do zobaczenia poteeeeeee

I tak to właśnie jest
z czaro.wnicami :o/

zdar
`l'oś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2010-07-31 10:12:49

Temat: Re: Do kochanków Prawdy
Od: `l'o.ś <...> <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał

> troska jest już protekcjonalnością

Jezusie Maryjo..., czyli Jezus był
przede wszystkim protekcjonalny... :o/
Chyba se to zapisze na ścianie :o)

/Troska to jest troska.

Chyba że komuś tylko sie tak zdaje.
A w ogóle to są trzy "ja", jedno chce
tego, a drugie czego innego,
a podświadomość jeszcze
czego innego by chciała :o)

/Szczegoly potem.

Brzmi obiecująco :o)
Czekam z utęsknieniem.

`l'oś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2010-08-01 16:13:48

Temat: Re: Do kochanków Prawdy
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Sat, 31 Jul 2010 11:35:01 +0200, tako rzecze `l'o.ś <...>:

> Tyle że każdy człowiek
> posiad trzy "ja"
>
> 1) "ja" mózgu, który ma cele jak najbardziej
> z natury... zwierząt, no wiesz, chce zaspokoić tzw. podstawowe
> potrzeby.
>
> 2) "ja" z wychowania i kultury społeczności,
> w jakiej wzrastalkiśmy i zyjemy
>
> 3) "ja" podświadomości, najbardziej tajemnicze :o/

ja = chcę?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2010-08-01 16:24:28

Temat: Re: Do kochanków Prawdy
Od: "Kerberos -`@'-," <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał

>> Tyle że każdy człowiek
>> posiad trzy "ja"
>>
>> 1) "ja" mózgu, który ma cele jak najbardziej
>> z natury... zwierząt, no wiesz, chce zaspokoić tzw. podstawowe
>> potrzeby.
>>
>> 2) "ja" z wychowania i kultury społeczności,
>> w jakiej wzrastalkiśmy i zyjemy
>>
>> 3) "ja" podświadomości, najbardziej tajemnicze :o/
>
> ja = chcę?

Chyba z grubsza na tym się opiera,
na tym filmiku (króciutki) nieźle to chyba widać,
a może coś poplątałem jak zwykle :o)

http://www.youtube.com/watch?v=cxtxEVGW6-w&feature=r
elated

-`@'-
Kerberos

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2010-08-02 15:43:42

Temat: Re: Do kochanków Prawdy
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Sun, 01 Aug 2010 18:24:28 +0200, tako rzecze Kerberos -`@'-,:

>>> Tyle że każdy człowiek
>>> posiad trzy "ja"
>>>
>>> 1) "ja" mózgu, który ma cele jak najbardziej
>>> z natury... zwierząt, no wiesz, chce zaspokoić tzw. podstawowe
>>> potrzeby.
>>>
>>> 2) "ja" z wychowania i kultury społeczności,
>>> w jakiej wzrastalkiśmy i zyjemy
>>>
>>> 3) "ja" podświadomości, najbardziej tajemnicze :o/
>>
>> ja = chcę?
>
> Chyba z grubsza na tym się opiera,
> na tym filmiku (króciutki) nieźle to chyba widać, a może coś poplątałem
> jak zwykle :o)
>
> http://www.youtube.com/watch?v=cxtxEVGW6-w&feature=r
elated
>
> -`@'-
> Kerberos

a ja myslałem że... ja = nie chcę ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2010-08-02 16:01:58

Temat: Re: Do kochanków Prawdy
Od: "Kerberos -`@'-," <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał w wiadomości
news:i36p3e$e8t$1@inews.gazeta.pl...
> Sun, 01 Aug 2010 18:24:28 +0200, tako rzecze Kerberos -`@'-,:
>
>>>> Tyle że każdy człowiek
>>>> posiad trzy "ja"
>>>>
>>>> 1) "ja" mózgu, który ma cele jak najbardziej
>>>> z natury... zwierząt, no wiesz, chce zaspokoić tzw. podstawowe
>>>> potrzeby.
>>>>
>>>> 2) "ja" z wychowania i kultury społeczności,
>>>> w jakiej wzrastalkiśmy i zyjemy
>>>>
>>>> 3) "ja" podświadomości, najbardziej tajemnicze :o/
>>>
>>> ja = chcę?
>>
>> Chyba z grubsza na tym się opiera,
>> na tym filmiku (króciutki) nieźle to chyba widać, a może coś poplątałem
>> jak zwykle :o)
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=cxtxEVGW6-w&feature=r
elated
>>
>> -`@'-
>> Kerberos
>
> a ja myslałem że... ja = nie chcę ;)

Zgoda, na "chcę" i "nie chcę" już poprawiam
moją teorię; dzięki za uściślenie, a może
nawet za drugą i to ważniejszą połowę, kto wie :o)

-`@'-
Kerberos