Do przyjaciół Moskali.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 275

71. Data: 2011-01-12 23:39:26

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sty, 00:30, "<,,>__" <e...@i...pl> wrote:
> -`@'-
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał
>
> > Ja na razie czekam i obserwuję sobie fale emocji jakie się przelewają przez
> > media. I czekając aż sie ta pierwsza fala przewali w spokoju czytam sobie
> > raport, żeby wiedzieć co tam tak naprawdę jest...
>
> -
> Słuszna racja, ale trochę przydługi...
>
> No dobra, a czy jest tam coś o tym nagłym wykręcia
> samolota bez szybek w lewo tuż przed pasem startowym
> po w sumie wyrównaniu i ustabilizowaniu lotu ?
> No wiesz, kiedy nasz pilot miał stery w łapie ?

Judo, ciężko jest dyskutować z czymś o czym wiesz (albo może raczej:
jesteś przekonany że wiesz) tylko ty :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2011-01-12 23:42:21

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:igld0v$l5t$1@usenet.news.interia.pl...

> I na koniec, właśnie chłodno, ale beznamiętnie. To nie jest złośliwość, to
> jest stwierdzenie faktu: Wy z Ikselką nie jesteście MERYTORYCZNIE
> przygotowani do dyskusji w temacie (chociaż ty chyba wiesz trochę więcej)

a kto na tej grupie jest merytorycznie przygotowany?? mozesz pokazac?
bo imo Ty tez do nich nie nalezysz.....

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2011-01-12 23:45:32

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "<,,>__" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

-`@'-

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał

> > Ja na razie czekam i obserwuję sobie fale emocji jakie się przelewają przez
> > media. I czekając aż sie ta pierwsza fala przewali w spokoju czytam sobie
> > raport, żeby wiedzieć co tam tak naprawdę jest...
>
> -
> Słuszna racja, ale trochę przydługi...
>
> No dobra, a czy jest tam coś o tym nagłym wykręcia
> samolota bez szybek w lewo tuż przed pasem startowym
> po w sumie wyrównaniu i ustabilizowaniu lotu ?
> No wiesz, kiedy nasz pilot miał stery w łapie ?

Judo, ciężko jest dyskutować z czymś o czym wiesz (albo może raczej:
jesteś przekonany że wiesz) tylko ty :-)
Stalker

Nie no, zdaję sobie sprawę z tego, że bardzo zawiniłem
nie kopiując dowodu mojej niewinności, ale wtedy jeszcze
o tym nie wiedzaiałem, że to istotne.

I wcale się nie chcę przy tym upierać
jesli dowody przepadły...
No cóż, tak bywa, moja wina, moja wina...

ja się tylko zapytałem, czy czego o tym nie ma w raporcie...
Rozumiem, że nie ma, tak ? :o/

Łoś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2011-01-12 23:46:57

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sty, 00:42, "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> wrote:
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
>
> news:igld0v$l5t$1@usenet.news.interia.pl...
>
> > I na koniec, właśnie chłodno, ale beznamiętnie. To nie jest złośliwość, to
> > jest stwierdzenie faktu: Wy z Ikselką nie jesteście MERYTORYCZNIE
> > przygotowani do dyskusji w temacie (chociaż ty chyba wiesz trochę więcej)
>
> a kto na tej grupie jest merytorycznie przygotowany?? mozesz pokazac?
> bo imo Ty tez do nich nie nalezysz.....
>
> i.

O masz, pojawił się też ni stąd ni zowąd głos zza wielkiej wody...

Moglibyśmy oczywiście pociągnąć dyskusję ad absurdum i ustalić,
że nikt poniżej prof. dr hab. nie jest merytorycznie przygotowany, ale
mi się nie chce :-)

Stalker, wybaczysz, jeśli zignoruję twój głos w dyskusji?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2011-01-12 23:48:08

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sty, 00:45, "<,,>__" <e...@i...pl> wrote:

> ja się tylko zapytałem, czy czego o tym nie ma w raporcie...
> Rozumiem, że nie ma, tak ? :o/
>
> Łoś

Nie wiem, ja go jeszcze nie przeczytałem do końca :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2011-01-12 23:50:14

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sty, 00:48, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> On 13 Sty, 00:45, "<,,>__" <e...@i...pl> wrote:
>
> > ja się tylko zapytałem, czy czego o tym nie ma w raporcie...
> > Rozumiem, że nie ma, tak ? :o/
>
> > Łoś
>
> Nie wiem, ja go jeszcze nie przeczytałem do końca :-)
>
> Stalker

Zresztą jeślil NAPRAWDĘ jesteś tym zainteresowany, to raport jest już
tłumaczony i ukazuje się powoli również w języku polskim:
http://www.tvn24.pl/-1,11152,0,1,raport-mak-po-polsk
u,raport.html

Będziesz mógł sobie poszukać :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2011-01-13 00:06:00

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "<,,>__" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

-`@'-

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał

> > ja się tylko zapytałem, czy czego o tym nie ma w raporcie...
> > Rozumiem, że nie ma, tak ? :o/
>
> > Łoś
>
> Nie wiem, ja go jeszcze nie przeczytałem do końca :-)
>
> Stalker

Zresztą jeślil NAPRAWDĘ jesteś tym zainteresowany, to raport jest już
tłumaczony i ukazuje się powoli również w języku polskim:
http://www.tvn24.pl/-1,11152,0,1,raport-mak-po-polsk
u,raport.html

Będziesz mógł sobie poszukać :-)
Stalker

Dzięki, ale już mi się chyba nieco rozjaśniło...
Tu widać to odejście w lewo...
http://smolensk-2010.pl/2010-04-20-czy-pilota-mogl-z
mylic-wawoz-rekonstrukcja-rosyjskiego-dziennikarza.h
tml

A tu zdaje się jest wyjaśnienie.
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/rosyjsk
i-pilot-o-przyczynie-katastrofy-pod-smolenskiem,5968
3,1

O ile to prawda, ze nasi piloci tak długo lecieli
na automacie... :o/

Może stąd to zdziwienia tamtego pilota, co się nie mógł
temu nadziwić, bo chyba nie zakłądał, że na kilka sekund przed lądowaniem
samolot szedł jeszcze na automacie...
No mnie to w sumie wystarcza, żeby przestać
się aż tak dziwić...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2011-01-13 00:14:05

Temat: Re: Do przyjaciĂłĹ? Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:igle90$r54$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:igld0v$l5t$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> I na koniec, wĹaĹnie chĹodno, ale beznamiÄtnie. To nie jest
>> zĹoĹliwoĹÄ, to jest stwierdzenie faktu: Wy z IkselkÄ nie jesteĹcie
>> MERYTORYCZNIE przygotowani do dyskusji w temacie (chociaĹź ty chyba wiesz
>> trochÄ wiÄcej)
>
>
> a kto na tej grupie jest merytorycznie przygotowany?? mozesz pokazac?
> bo imo Ty tez do nich nie nalezysz.....

Ależ wsyscy.

Tylko jedne mówiom, że może było tak, albo było inaczej, prawdopodobnie było
tak.
A te drugie mówiom, że WIEDZOM NA PEWNO, ŻE BYŁO TAK, A NIE INACZY.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2011-01-13 00:38:44

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:14c26ffe-f3b7-4572-81c6-5518cd46f1a9@s5g2000yqm
.googlegroups.com...
>> > I na koniec, właśnie chłodno, ale beznamiętnie. To nie jest złośliwość,
>> > to
>> > jest stwierdzenie faktu: Wy z Ikselką nie jesteście MERYTORYCZNIE
>> > przygotowani do dyskusji w temacie (chociaż ty chyba wiesz trochę
>> > więcej)
>>
>> a kto na tej grupie jest merytorycznie przygotowany?? mozesz pokazac?
>> bo imo Ty tez do nich nie nalezysz.....
>>
>> i.
>
> O masz, pojawił się też ni stąd ni zowąd głos zza wielkiej wody...

ale pech....
>
> Moglibyśmy oczywiście pociągnąć dyskusję ad absurdum i ustalić,
> że nikt poniżej prof. dr hab. nie jest merytorycznie przygotowany, ale
> mi się nie chce :-)

nie trzeba ciagnac do absurdu.....
>
> Stalker, wybaczysz, jeśli zignoruję twój głos w dyskusji?

mi to akurat zwisa i powiewa. Pytanie to raczej mialo wymiar retoryczny.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2011-01-13 00:40:43

Temat: Re: Do przyjaciĂłĹ? Moskali.
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
news:4d2e43d9$0$2505$65785112@news.neostrada.pl...
>> a kto na tej grupie jest merytorycznie przygotowany?? mozesz pokazac?
>> bo imo Ty tez do nich nie nalezysz.....
>
>
> Ależ wsyscy.
>
> Tylko jedne mówiom, że może było tak, albo było inaczej, prawdopodobnie
> było tak.
> A te drugie mówiom, że WIEDZOM NA PEWNO, ŻE BYŁO TAK, A NIE INACZY.

to jest tylko przekonanie :) kwestia jak widac mentalnosci. Jedno
i drugie merytorycznie jest bliskie zeru. Wiec po co ten argument wyciagac?
zeby wiedziec, ze jest tak a nie inaczej...? lol
i.