Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igl8td$edk$...@u...news.interia.pl...

Chiron wrote:

> Nie podajÄ(TM) linka (wedĹ,ug vonBrauna- muszÄ(TM), bo jak nie to jestem
> najgorsze bydle)- no bo nie mam. PrzekleiĹ,em sobie kiedyĹ> ze strony
> felietonisty Michalkiewicza.

Ale sprawdziĹ,eĹ> czym jest ta umowa z 1993 roku? To jest umowa RAMOWA,
ktĂłra nie okreĹ>la i nie precyzuje jakiegokolwiek trybu postÄ(TM)powania w
takiej sprawie.

Tzn. okreĹ>la ona Ĺźe strony MOGÄ,, podjÄ...Ä? wspĂłlne dochodzenie, ale nie
mĂłwi
jak. Trzeba byĹ,oby dopiero usiÄ...Ĺ>Ä? i albo zdecydowaÄ? siÄ(TM) na jakieĹ>
gotowe
rozwiÄ...zania (np. o zgrozo konwencjÄ(TM) chicagowskÄ...), albo wszystkie
procedury opracowaÄ? od podstaw. Dlaczego uwaĹźasz, Ĺźe wspĂłĹ,praca w
ramach
takiego opracowywania byĹ,aby naraĹźona na mniejsze kĹ,opoty i problemy niĹź
ta oparta na konwencji chicagowskiej?
====================================================
===========================
Jestem_przekonany. Czy może być coś gorszego i bardziej nas kompromitującego
od tego, co nastąpiło w wyniku zastosowania konwencji chicagowskiej? Tym
bardziej, że to nie był samolot cywilny- więc nie powinno się jej stosować,
czyż nie? Nie jestem prawnikiem, ale kilka razy czytałem, że na podstawie
tej drugiej umowy Rosjanie nie mogli by bez nas niczego zrobić- musieli by
nas wszędzie dopuszczać. A tak...no cóż- jak to było? że Tusku się
przestraszył możliwej reakcji Putina? No i paczpan- jak mu odwaga wróciła.
Może i on ma 0.6 promille?

> PostÄ(TM)powanie (piszÄ(TM) z gĹ,owy)- z tego, co wiem- prowadziĹ, MAK pod
> wodzÄ... Anodiny.

Ale jakie to jest postÄ(TM)powanie? Co ma na celu dochodzenie i raport MAK?
====================================================
===========================
Powiedz mi- co chcesz dowieść? Popatrz, co wyszło w praktyce. Naprawdę nie
odbierasz tego jako mieszaniny fałszu i obłudy?

> Dowody rzeczowe zostaĹ,y takĹźe przekazane do rosyjskiej prokuratury,
> ktĂłra (jak z tego widaÄ?) teĹź coĹ> tam w tej sprawie zrobi- zgodnei ze
> swoimi kompetencjami. Jak nam coĹ> dadzÄ...- to moze nasze Ĺ>ledztwo
> przestanie dreptaÄ? w miejscu...chociaĹź po pociÄ(TM)ciu samolotu i
> zniszczeniu jeszcze innych dowodĂłw rzeczowych- raczej to siÄ(TM) nie
> stanie...CoĹ> przeoczyĹ,em?

Czyli nie wiesz jak przebiegajÄ... Ĺ>ledztwa i o co w nich chodzi...

Polecam zatem:
http://www.rp.pl/artykul/492382.html
====================================================
==========================
To kolejny wywód interpretacyjny- nie jedyny. Dlaczego uważasz, że jedynie
słuszny? Poza tym- nie odniosłeś się do faktu niszczenia dowodów i nie
udostępniania nam innych?


--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.