Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iglahg$6c9$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Veronika" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4d2e2b7f$0$2458$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:kze0k82i5q44.1dfec2r2j8gbr.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować samolotem,
>>>>>> więc
>>>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH SKRZYNEK.
>>>>>
>>>>>
>>>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w
>>>>> nerkach
>>>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>>>
>>>>> O tutaj:
>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>>>
>>>>
>>>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I
>>>> odkąd
>>>> to
>>>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
>>>> wątroba.
>>>
>>>
>>>
>>> Się spytaj tych od raportu mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
>>> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
>>> Ty wiesz lepiej. Przecież.
>>
>> Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
>> alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im ktokolwiek
>> mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
>> :-/
>
>
> Aleś ty głupia, pani doktor.
> ====================================================
================================
> A gdzie dalszy ciąg argumentu?
> Wywód logiczny wygląda tak:
> Jeżeli [założenie], to [teza]
>
> Bełkot wygląda tak:
> [założenie]=[teza]
>
> To co- uzasadnisz, czy to tylko bełkot?


No to już może się nie zniżaj i nie czytaj mojego bełkotu.