Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <1a1e7pl3gcy53$.1gn6znz7f2aw$.dlg@40tude.net>
<5...@b...googlegroups.com>
<1xn70avjklozc$.1q6cs6e5nygfs$.dlg@40tude.net>
<1...@v...googlegroups.com>
<l...@4...net>
<b...@g...googlegroups.com>
<s...@4...net>
<8...@y...googlegroups.com>
<28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net>
<4d2e2638$0$2488$65785112@news.neostrada.pl> <igl922$219$1@news.onet.pl>
<4d2e2a49$1$2457$65785112@news.neostrada.pl> <iglabc$5qe$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Do przyjaciół Moskali.
Date: Wed, 12 Jan 2011 23:38:14 +0100
Organization: V-V
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Antivirus: avast! (VPS 110112-2, 2011-01-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 48
Message-ID: <4d2e2d64$0$2454$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 95.49.1.104
X-Trace: 1294871908 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2454 95.49.1.104:19311
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:577635
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iglabc$5qe$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Veronika" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4d2e2a49$1$2457$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:igl922$219$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Veronika" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:4d2e2638$0$2488$6...@n...neostrada
.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>
>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować samolotem,
>>> więc
>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH SKRZYNEK.
>>
>>
>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w nerkach
>> alkoholu nie stwierdzono.
>>
>> O tutaj:
>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>> ====================================================
==========================================
>> Tiaaa....0,6 promille. No ja cię przepraszam. Ale afera. Chodziło o to,
>> czy Błasik był w takim stanie upojenia, że mu np nadmiernie skoczyła
>> odwaga, niczym premierowi Tuskowi w przeddzień odczytania raportu MAK. A
>> przy takiej ilości alkoholu to raczej mało prawdopodobne, nespa?
>
>
>
> No, kiedyś to jak ktoś kogoś przejechał po pijaku to go uniewinniali, bo
> przecież był pod wpływem i nie odpowiadał za siebie.
> ====================================================
==============================================
>
> Żyję 50 lat i pierwsze słyszę...a kiedy tak było? Czy Ty w ogóle
> zrozumiałaś, co napisałem?
Ani słowa nie zrozumiałam.
A po alkoholu się nie jeździ, ani nie lata tylko z tego powodu, że mogą
zabrać prawo jazdy.
|
