Do przyjaciół Moskali.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 275

121. Data: 2011-01-13 14:28:41

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 13:16:28 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2011-01-13 13:04, Nowy lepszy tren R pisze:
>> Dnia 13-styczeń-11 w ramce<news:igmp2c$496$1@news.onet.pl> pędzel medea
>> zmalował:
>>
>>> W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>>>> Globuś, to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedyś MŚK był z kolegami
>>>> na rybach i trochę wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca miał 0,7
>>>> promila, więc poczekali i zaraz po 12-ej miał 0,0 i wtedy pojechali do
>>>> domu.
>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila.
>>> Porównujesz powrót do domu z koleżeńskiego wędkowania do uroczystości
>>> upamiętniającej mord w Katyniu?
>>> Już poza wszystkim - czy to miało jakiś wpływ, czy nie i czy pił
>>> wcześniej, czy w samolocie - polski generał leci na TAK ważną dla
>>> naszego narodu uroczystość NA KACU albo w stanie nietrzeźwym?
>>> Dla mnie to nie jest zrozumiałe.
>> http://bit.ly/f73JfU
>
> A czy wiadomo, kiedy zostały zidentyfikowane zwłoki Błasika i pobrane
> próbki do badania?
>
> Ewa

O! Dokłądnie przed kilkoma sekundami, post wyżej o tym pisałam...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2011-01-13 14:33:37

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 14:02:12 +0100, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:27k8xxquxrsx$.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmp2c$496$1@news.onet.pl> pędzel medea
>> zmalował:
>>
>>> W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>>>>
>>>> Globuś, to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedyś MŚK był z
>>>> kolegami
>>>> na rybach i trochę wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca miał
>>>> 0,7
>>>> promila, więc poczekali i zaraz po 12-ej miał 0,0 i wtedy pojechali do
>>>> domu.
>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila.
>>>
>>> Porównujesz powrót do domu z koleżeńskiego wędkowania do uroczystości
>>> upamiętniającej mord w Katyniu?
>>> Już poza wszystkim - czy to miało jakiś wpływ, czy nie i czy pił
>>> wcześniej, czy w samolocie - polski generał leci na TAK ważną dla
>>> naszego narodu uroczystość NA KACU albo w stanie nietrzeźwym?
>>> Dla mnie to nie jest zrozumiałe.
>>
>> http://bit.ly/f73JfU
>
>
> A u innych ofiar nie stwierdzono?
> U pilotów na ten przykład?

Wy wszyscy naprawde wierzycie, że kogokolwiek badano?albo ze TE osoby? I I
gdzie są oryginalne ciała?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2011-01-13 14:34:35

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1cq5unxkqdx2b.1wp63fp246dr2.dlg@40tude.net...

>> Po starej znajomości.
>
> Nie. Mój post przed chwilą.

Humor Cię opuścił?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2011-01-13 14:35:06

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ign1qb$247$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
> news:4d2f021e$1$2458$65785112@news.neostrada.pl...
>> Się pytam po raz kolejny.
>> Co z innymi ofiarami?
>> Dlaczego nie stwierdzono w ich krwi alkoholu?
>> Jakiegokolwiek?
>
>
> ale Twoja niewiedza o tym nie stanowi wykladnika, iz nie stwierdzono.
>
> Psazerowie nie sterowali samolotem, i nie bylo az tak wazni dla MAK jak
> osoby ktora za sterami siedzialy/staly. Zeby udowodnic, ze pilot byl pod
> presja
> wystaczy Blasik, a nie cala reszta pasazerow z (potencjalna) rozna lub
> zerowa zawartoscia
> alkoholu.
> BTW ogloszenia takiego kfiatka bez dowodow do sprawdzenia jest lekko
> bezczelne i niewiarygodne.

Pytałam o pilotów.
Ale do ciebie trzeba drukowanymi.
I też nie dotrze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2011-01-13 14:37:44

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f4p3pvlpaqig$.1gz125by3smjy$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 12 Jan 2011 15:37:06 -0800 (PST), Stalker napisał(a):
>
>> On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 00:19:59 +0100, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> I tego mi strasznie brakuje u ciebie i Ikselki. Ty tyle mówisz o tym
>>>> panowaniu nad emocjami, ale IMO to emocje panują nad tobą - powodując,
>>>> że później przyjmujesz tylko te argumenty i tylko takie wnioskowanie,
>>>> na które pozwala Ci panująca nad
>>>
>>> Czego - z czym? Co mamy do dyspozycji? Co zostało BEZSTRONNIE
>>> stwierdzone?
>>> Gdzie są oryginalne skrzynki?
>>>:->
>>
>> Ty jesteś przekonana o zamachu prawda? O sztucznej mgle itd.?
>>
>> Stalker
>
> O zamachu owszem, jestem przekonana, mam tylko wątpliwości, w czyim
> wykonaniu był ten zamach. Nie zakładam, że to koniecznie Rosjanie. Daliby
> sobie z tym rade tak, aby to nie stało się na ich terytorium. Raczej
> zrobili to ci sami, którzy Rosjanom ostatnio parę samolotów spuścili.
> Przyznanie się przez Rosjan do braku panowania nad terroryzmem w ich kraju
> jest niemożliwe. Dlatego cała sprawa z zatajaniem i zacieraniem szczegółow
> katastrofy smoleńskiej.

To to był zamach?
A czasem nie przeznaczenie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2011-01-13 14:42:31

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
news:4d2f0dc1$0$2445$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Się pytam po raz kolejny.
>>> Co z innymi ofiarami?
>>> Dlaczego nie stwierdzono w ich krwi alkoholu?
>>> Jakiegokolwiek?
>>
>>
>> ale Twoja niewiedza o tym nie stanowi wykladnika, iz nie stwierdzono.
>>
>> Psazerowie nie sterowali samolotem, i nie bylo az tak wazni dla MAK jak
>> osoby ktora za sterami siedzialy/staly. Zeby udowodnic, ze pilot byl pod
>> presja
>> wystaczy Blasik, a nie cala reszta pasazerow z (potencjalna) rozna lub
>> zerowa zawartoscia
>> alkoholu.
>> BTW ogloszenia takiego kfiatka bez dowodow do sprawdzenia jest lekko
>> bezczelne i niewiarygodne.
>
>
> Pytałam o pilotów.

pytalas

"""">> Co z innymi ofiarami?"""

> Ale do ciebie trzeba drukowanymi.
> I też nie dotrze.

wystaczy, ze sama zaczniesz pisac z sensem. Albo polaczysz myslenie z ruchem
reki.

i.
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2011-01-13 15:08:13

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:b3751f33-35e6-43cb-918d-e91054656710@l7
g2000vbv.googlegroups.com...

On 13 Sty, 13:04, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
wrote:
> Dnia 13-stycze -11 w ramce <news:igmp2c$496$1@news.onet.pl> p dzel medea
> zmalowa :
>
> > W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>
> >> Globu , to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedy M K by z
> >> kolegami
> >> na rybach i troch wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca mia
> >> 0,7
> >> promila, wi c poczekali i zaraz po 12-ej mia 0,0 i wtedy pojechali do
> >> domu.
> >> B asik m g si napi POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
> >> katastrofy) mia prawo mie 0,6 promila.
>
> > Por wnujesz powr t do domu z kole e skiego w dkowania do uroczysto ci
> > upami tniaj cej mord w Katyniu?
> > Ju poza wszystkim - czy to mia o jaki wp yw, czy nie i czy pi
> > wcze niej, czy w samolocie - polski genera leci na TAK wa n dla
> > naszego narodu uroczysto NA KACU albo w stanie nietrze wym?
> > Dla mnie to nie jest zrozumia e.
>
> http://bit.ly/f73JfU

Nie wszedłem na tę stronę, zgaduję: zawiera Kwaśniewskiego w
Charkowie? :-)

Stalker, w przypadku Kwaśniewskiego jest to także absolutnie
nieakceptowalna
====================================================
=============
Znów pudło- zobacz sam, jak bardzo przestrzeliłeś- śmiało, wejdź na tę
stronę.
--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2011-01-13 15:09:10

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igmqeo$94i$...@n...onet.pl...

W dniu 2011-01-13 13:04, Nowy lepszy tren R pisze:
> Dnia 13-styczeń-11 w ramce<news:igmp2c$496$1@news.onet.pl> pędzel medea
> zmalował:
>
>> W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>>> Globuś, to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedyś MŚK był z
>>> kolegami
>>> na rybach i trochę wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca miał
>>> 0,7
>>> promila, więc poczekali i zaraz po 12-ej miał 0,0 i wtedy pojechali do
>>> domu.
>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila.
>> Porównujesz powrót do domu z koleżeńskiego wędkowania do uroczystości
>> upamiętniającej mord w Katyniu?
>> Już poza wszystkim - czy to miało jakiś wpływ, czy nie i czy pił
>> wcześniej, czy w samolocie - polski generał leci na TAK ważną dla
>> naszego narodu uroczystość NA KACU albo w stanie nietrzeźwym?
>> Dla mnie to nie jest zrozumiałe.
> http://bit.ly/f73JfU

A czy wiadomo, kiedy zostały zidentyfikowane zwłoki Błasika i pobrane
próbki do badania?

====================================================
===========================
Ta informacja to w ogóle "królik z kapelusza"- dlaczego (chociażby) nie
ogłosili tego wcześniej?
--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2011-01-13 15:44:11

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "<,,>__" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

-`@'-

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał

>> O ile to prawda, ze nasi piloci tak długo lecieli
>> na automacie... :o/
>
> O ile COKOLWIEK tam jest prawdą.
> Badań krwi Błasika ani materiału dowodowego w tej sprawie - też nie
> dostaliśmy. Wiec ja cały ten ichni "raport" jednym ruchem kwalifikuję do
> śmieci.
-
Czy ja wiem, to chyba zbyt pochopny wniosek.
Bo chyba wypada to potraktować przynajmniej jako poszlaki,
czy kierunki badań-poszukiwań.

Tak czy tak, można było to zrobić lepiej,
a zwłaszcza uczciwiej...

Łoś

Ps. Czy tam na pewno była ta mgła ? :o/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2011-01-13 15:52:49

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "<,,>__" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

-`@'-

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał

>> On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>
>>>> I na koniec, właśnie chłodno, ale beznamiętnie. To nie jest złośliwość,
>>>> to jest stwierdzenie faktu: Wy z Ikselką nie jesteście MERYTORYCZNIE
>>>> przygotowani do dyskusji w temacie (chociaż ty chyba wiesz trochę więcej)
>>>
>>> To Ty wiesz najwięcej z nas trojga? To Ty jesteś przygotowany? Bo masz
>>> materiały od Ruskich?
>>> Śmiechu warte - gorzkiego :->
>>
>> Miałem dopisać w poprzednim poście, że być może właśnie brak tej
>> wiedzy powoduje,
>> że ciężej się "przebić" racjonalnemu myśleniu przez emocje.
>>
>> I to nie jest kwestia tego czy posiadam czarne skrzynki czy nie, tylko
>> np. elementarnej wiedzy,
>> choćby na temat "szybek" w samolocie....
>>
>
> Dobrze, ze wspomniałeś o szybkach - bo do dziś się śmieję, ze wyobrażasz
> sobie, iż w pełnej szybkosci i na pełnej wysokości one są pilotom do
> czegokolwiek przydatne poza widzeniem chmur poniżej samolotu...

Czyli jednak były te chmury ?
A chcąc się dowiedzieć więcej o ich pułapie
i widoczności nad lotniskiem, co należy zrobić ? :o/

Łoś