Do przyjaciół Moskali.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 275

141. Data: 2011-01-13 16:46:41

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 16:52:49 +0100, <,,>__ napisał(a):

> -`@'-
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>
>>> On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>
>>>>> I na koniec, właśnie chłodno, ale beznamiętnie. To nie jest złośliwość,
>>>>> to jest stwierdzenie faktu: Wy z Ikselką nie jesteście MERYTORYCZNIE
>>>>> przygotowani do dyskusji w temacie (chociaż ty chyba wiesz trochę więcej)
>>>>
>>>> To Ty wiesz najwięcej z nas trojga? To Ty jesteś przygotowany? Bo masz
>>>> materiały od Ruskich?
>>>> Śmiechu warte - gorzkiego :->
>>>
>>> Miałem dopisać w poprzednim poście, że być może właśnie brak tej
>>> wiedzy powoduje,
>>> że ciężej się "przebić" racjonalnemu myśleniu przez emocje.
>>>
>>> I to nie jest kwestia tego czy posiadam czarne skrzynki czy nie, tylko
>>> np. elementarnej wiedzy,
>>> choćby na temat "szybek" w samolocie....
>>>
>>
>> Dobrze, ze wspomniałeś o szybkach - bo do dziś się śmieję, ze wyobrażasz
>> sobie, iż w pełnej szybkosci i na pełnej wysokości one są pilotom do
>> czegokolwiek przydatne poza widzeniem chmur poniżej samolotu...
>
> Czyli jednak były te chmury ?
> A chcąc się dowiedzieć więcej o ich pułapie
> i widoczności nad lotniskiem, co należy zrobić ? :o/
>

Nie o TYCH chmurach mowa, lecz ogólnie. Nie łapiesz stalkerowskiej
zgryźliwości o szybkach, bo nie jesteś na bieżąco - a nie chce mi sie
wyjaśniać. Ale spoko, on to zrobi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

142. Data: 2011-01-13 16:47:59

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 16:54:26 +0100, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jjblhluo8agl$.a2nlk5stxdbq.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 14:02:12 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>> wiadomości news:27k8xxquxrsx$.dlg@trenerowa.karma...
>>>> Dnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmp2c$496$1@news.onet.pl> pędzel
>>>> medea
>>>> zmalował:
>>>>
>>>>> W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>>>>>>
>>>>>> Globuś, to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedyś MŚK był z
>>>>>> kolegami
>>>>>> na rybach i trochę wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca
>>>>>> miał
>>>>>> 0,7
>>>>>> promila, więc poczekali i zaraz po 12-ej miał 0,0 i wtedy pojechali do
>>>>>> domu.
>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila.
>>>>>
>>>>> Porównujesz powrót do domu z koleżeńskiego wędkowania do uroczystości
>>>>> upamiętniającej mord w Katyniu?
>>>>> Już poza wszystkim - czy to miało jakiś wpływ, czy nie i czy pił
>>>>> wcześniej, czy w samolocie - polski generał leci na TAK ważną dla
>>>>> naszego narodu uroczystość NA KACU albo w stanie nietrzeźwym?
>>>>> Dla mnie to nie jest zrozumiałe.
>>>>
>>>> http://bit.ly/f73JfU
>>>
>>>
>>> A u innych ofiar nie stwierdzono?
>>> U pilotów na ten przykład?
>>
>> Wy wszyscy naprawde wierzycie, że kogokolwiek badano?albo ze TE osoby? I I
>> gdzie są oryginalne ciała?
>
>
> A skąd wiesz, że są nieoryginalne?
> Oglądałaś?

A skąd wiesz, że są oryginalne?
Oglądałaś?

PS. Już rodziny ofiar wiedzą, dlaczego wniosły o ekshumację.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

143. Data: 2011-01-13 16:50:14

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 17:30:28 +0100, Ikselka napisał(a):

> Dnia Thu, 13 Jan 2011 14:45:50 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1hd7dbx6z8kee.1fsp1hrltlnfi$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:37:37 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:30:08 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:kze0k82i5q44.1dfec2r2j8gbr.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować
>>>>>>>>>> samolotem,
>>>>>>>>>> więc
>>>>>>>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>>>>>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH
>>>>>>>>>> SKRZYNEK.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w
>>>>>>>>> nerkach
>>>>>>>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> O tutaj:
>>>>>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I
>>>>>>>> odkąd
>>>>>>>> to
>>>>>>>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
>>>>>>>> wątroba.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Się spytaj tych od raportu mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
>>>>>>> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
>>>>>>> Ty wiesz lepiej. Przecież.
>>>>>>
>>>>>> Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
>>>>>> alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im
>>>>>> ktokolwiek
>>>>>> mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
>>>>>> :-/
>>>>>
>>>>>
>>>>> Aleś ty głupia, pani doktor.
>>>>
>>>> Nie taką głupotą, na ktorą liczą Rosjanie, to na pewno.
>>>
>>> "Strona polska sceptycznie podchodzi do rzekomej obecności alkoholu we
>>> krwi
>>> Błasika. W uwagach do raportu MAK zaznacza, że nigdy nie otrzymała
>>> autoryzowanych wyników badań toksykologicznych ani informacji, kiedy i jak
>>> zabezpieczono materiał do analizy."
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,89416
33,Ewa_Blasik__To_haniebna_proba_szkalowania_pamieci
.html
>>
>>
>> Się pytam po raz kolejny.
>> Co z innymi ofiarami?
>> Dlaczego nie stwierdzono w ich krwi alkoholu?
>> Jakiegokolwiek?
>
> Widocznie nie było takiej potrzeby :>

Gdyby była, to znaleźliby alkohol w dowolnych zwłokach :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

144. Data: 2011-01-13 16:52:46

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "<,,>__" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

-`@'-

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>>>> O ile to prawda, ze nasi piloci tak długo lecieli
>>>> na automacie... :o/
>>>
>>> O ile COKOLWIEK tam jest prawdą.
>>> Badań krwi Błasika ani materiału dowodowego w tej sprawie - też nie
>>> dostaliśmy. Wiec ja cały ten ichni "raport" jednym ruchem kwalifikuję do
>>> śmieci.
>> -
>> Czy ja wiem, to chyba zbyt pochopny wniosek.
>> Bo chyba wypada to potraktować przynajmniej jako poszlaki,
>> czy kierunki badań-poszukiwań.
>>
>> Tak czy tak, można było to zrobić lepiej,
>> a zwłaszcza uczciwiej...
>>
>> Łoś
>>
>> Ps. Czy tam na pewno była ta mgła ? :o/
>
> Tak, była. Wypełzła z jaru (wg słów naocznej swiadkini), 10 minut trwała i
> znikła :-/

Ok, czyli była.
==============
I jeśli z Jaru, to czy to może być wyjaśnienie ?

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/rosyjsk
i-pilot-o-przyczynie-katastrofy-pod-smolenskiem,5968
3,1

:o/

Łoś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

145. Data: 2011-01-13 16:54:36

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "<,,>__" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

-`@'-

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał

>>> Dobrze, ze wspomniałeś o szybkach - bo do dziś się śmieję, ze wyobrażasz
>>> sobie, iż w pełnej szybkosci i na pełnej wysokości one są pilotom do
>>> czegokolwiek przydatne poza widzeniem chmur poniżej samolotu...
>>
>> Czyli jednak były te chmury ?
>> A chcąc się dowiedzieć więcej o ich pułapie
>> i widoczności nad lotniskiem, co należy zrobić ? :o/
>>
>
> Nie o TYCH chmurach mowa, lecz ogólnie. Nie łapiesz stalkerowskiej
> zgryźliwości o szybkach, bo nie jesteś na bieżąco - a nie chce mi sie
> wyjaśniać. Ale spoko, on to zrobi.
-
A o jakich chmurach mowa ?
No wiesz, ja będąc pilotem, jak widzę chmury nad lotniskiem,
to zapalam sobie czerwone światełko i badam temat.
Bo jest coś na rzeczy, tak ? :o/

Łoś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

146. Data: 2011-01-13 16:55:24

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ppteal4bcpwf.1f2v28a9sljvm.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 16:54:26 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:jjblhluo8agl$.a2nlk5stxdbq.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 14:02:12 +0100, Veronika napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał
>>>> w
>>>> wiadomości news:27k8xxquxrsx$.dlg@trenerowa.karma...
>>>>> Dnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmp2c$496$1@news.onet.pl> pędzel
>>>>> medea
>>>>> zmalował:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> Globuś, to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedyś MŚK był z
>>>>>>> kolegami
>>>>>>> na rybach i trochę wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca
>>>>>>> miał
>>>>>>> 0,7
>>>>>>> promila, więc poczekali i zaraz po 12-ej miał 0,0 i wtedy pojechali
>>>>>>> do
>>>>>>> domu.
>>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila.
>>>>>>
>>>>>> Porównujesz powrót do domu z koleżeńskiego wędkowania do uroczystości
>>>>>> upamiętniającej mord w Katyniu?
>>>>>> Już poza wszystkim - czy to miało jakiś wpływ, czy nie i czy pił
>>>>>> wcześniej, czy w samolocie - polski generał leci na TAK ważną dla
>>>>>> naszego narodu uroczystość NA KACU albo w stanie nietrzeźwym?
>>>>>> Dla mnie to nie jest zrozumiałe.
>>>>>
>>>>> http://bit.ly/f73JfU
>>>>
>>>>
>>>> A u innych ofiar nie stwierdzono?
>>>> U pilotów na ten przykład?
>>>
>>> Wy wszyscy naprawde wierzycie, że kogokolwiek badano?albo ze TE osoby? I
>>> I
>>> gdzie są oryginalne ciała?
>>
>>
>> A skąd wiesz, że są nieoryginalne?
>> Oglądałaś?
>
> A skąd wiesz, że są oryginalne?
> Oglądałaś?
>
> PS. Już rodziny ofiar wiedzą, dlaczego wniosły o ekshumację.

A wniosły?
Czy mają zamiar i jakoś nie mogą się zdecydować?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

147. Data: 2011-01-13 16:56:26

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:17yka4vxhf9um$.w4npoxpuw7ck.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 14:45:50 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1hd7dbx6z8kee.1fsp1hrltlnfi$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:37:37 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:30:08 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:kze0k82i5q44.1dfec2r2j8gbr.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować
>>>>>>>>>> samolotem,
>>>>>>>>>> więc
>>>>>>>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>>>>>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH
>>>>>>>>>> SKRZYNEK.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w
>>>>>>>>> nerkach
>>>>>>>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> O tutaj:
>>>>>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I
>>>>>>>> odkąd
>>>>>>>> to
>>>>>>>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia
>>>>>>>> to
>>>>>>>> wątroba.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Się spytaj tych od raportu
>>>>>>> mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
>>>>>>> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
>>>>>>> Ty wiesz lepiej. Przecież.
>>>>>>
>>>>>> Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
>>>>>> alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im
>>>>>> ktokolwiek
>>>>>> mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
>>>>>> :-/
>>>>>
>>>>>
>>>>> Aleś ty głupia, pani doktor.
>>>>
>>>> Nie taką głupotą, na ktorą liczą Rosjanie, to na pewno.
>>>
>>> "Strona polska sceptycznie podchodzi do rzekomej obecności alkoholu we
>>> krwi
>>> Błasika. W uwagach do raportu MAK zaznacza, że nigdy nie otrzymała
>>> autoryzowanych wyników badań toksykologicznych ani informacji, kiedy i
>>> jak
>>> zabezpieczono materiał do analizy."
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,89416
33,Ewa_Blasik__To_haniebna_proba_szkalowania_pamieci
.html
>>
>>
>> Się pytam po raz kolejny.
>> Co z innymi ofiarami?
>> Dlaczego nie stwierdzono w ich krwi alkoholu?
>> Jakiegokolwiek?
>
> Widocznie nie było takiej potrzeby :>

Widocznie go tam nie było.
I prawidłowo.
Jakoś głupio jechać na taką uroczystość i chlać po drodze niczym na szkolnej
wycieczce.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

148. Data: 2011-01-13 16:58:07

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ign85j$l54$1@inews.gazeta.pl...
> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
> news:4d2f2318$0$2458$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:ign7k6$ji2$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
>>> news:4d2f2051$1$2505$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ign30u$5eo$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
>>>>> news:4d2f0dc1$0$2445$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>>>> Się pytam po raz kolejny.
>>>>>>>> Co z innymi ofiarami?
>>>>>>>> Dlaczego nie stwierdzono w ich krwi alkoholu?
>>>>>>>> Jakiegokolwiek?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ale Twoja niewiedza o tym nie stanowi wykladnika, iz nie
>>>>>>> stwierdzono.
>>>>>>>
>>>>>>> Psazerowie nie sterowali samolotem, i nie bylo az tak wazni dla MAK
>>>>>>> jak
>>>>>>> osoby ktora za sterami siedzialy/staly. Zeby udowodnic, ze pilot byl
>>>>>>> pod presja
>>>>>>> wystaczy Blasik, a nie cala reszta pasazerow z (potencjalna) rozna
>>>>>>> lub zerowa zawartoscia
>>>>>>> alkoholu.
>>>>>>> BTW ogloszenia takiego kfiatka bez dowodow do sprawdzenia jest lekko
>>>>>>> bezczelne i niewiarygodne.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pytałam o pilotów.
>>>>>
>>>>> pytalas
>>>>>
>>>>> """">> Co z innymi ofiarami?"""
>>>>
>>>>
>>>> No tak. To dla ciebie nie do ogarnięcia.
>>>> Że pytałam kilka razy.
>>>> Nie tylko w tym poście.
>>>
>>> owszem nie czytalam wszystkich twoich wypocin. Z ciekawoscia chetnie
>>> zobacze te konkretne pytania. Mozesz mi jakies zacytowac.??
>>
>>
>> Zabierasz głos i nawet nie przeczytałaś z czym dyskutujesz?
>
> co i kto mnie interesuje przeczytalam. Jestes niespecyficzna, i skoro
> juz pytasz o konkretnego pilota to nie mieszaj "inne ofiary" . Moze to
> za trudne dla ciebie byc logicznym w swoich wywodach ale postaraj sie.

Inne ofiary też są ważne.
I chyba nie miały alkoholu we krwi skoro go nie znaleziono.
I prawidłowo.
Wystarczy już tej kompromitacji, godnej młodzieży szkolnej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

149. Data: 2011-01-13 16:59:03

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:y6t9opymez2m$.1444zutchi97i.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 15:37:44 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:f4p3pvlpaqig$.1gz125by3smjy$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 15:37:06 -0800 (PST), Stalker napisał(a):
>>>
>>>> On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 00:19:59 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> I tego mi strasznie brakuje u ciebie i Ikselki. Ty tyle mówisz o tym
>>>>>> panowaniu nad emocjami, ale IMO to emocje panują nad tobą -
>>>>>> powodując,
>>>>>> że później przyjmujesz tylko te argumenty i tylko takie wnioskowanie,
>>>>>> na które pozwala Ci panująca nad
>>>>>
>>>>> Czego - z czym? Co mamy do dyspozycji? Co zostało BEZSTRONNIE
>>>>> stwierdzone?
>>>>> Gdzie są oryginalne skrzynki?
>>>>>:->
>>>>
>>>> Ty jesteś przekonana o zamachu prawda? O sztucznej mgle itd.?
>>>>
>>>> Stalker
>>>
>>> O zamachu owszem, jestem przekonana, mam tylko wątpliwości, w czyim
>>> wykonaniu był ten zamach. Nie zakładam, że to koniecznie Rosjanie.
>>> Daliby
>>> sobie z tym rade tak, aby to nie stało się na ich terytorium. Raczej
>>> zrobili to ci sami, którzy Rosjanom ostatnio parę samolotów spuścili.
>>> Przyznanie się przez Rosjan do braku panowania nad terroryzmem w ich
>>> kraju
>>> jest niemożliwe. Dlatego cała sprawa z zatajaniem i zacieraniem
>>> szczegółow
>>> katastrofy smoleńskiej.
>>
>>
>> To to był zamach?
>> A czasem nie przeznaczenie?
>
> Uważaj, bo to "przeznaczenie" wkrótce i warszawskiego metra dosięgnie.

Nie jeżdżę metrem.
Na wsi metro nie chodzi.
Tylko pekaesy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

150. Data: 2011-01-13 17:01:49

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:casfjw3obt15.j62ewd7nxhqc.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 15:34:35 +0100, Panslavista napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1cq5unxkqdx2b.1wp63fp246dr2.dlg@40tude.net...
>>
>>>> Po starej znajomości.
>>>
>>> Nie. Mój post przed chwilą.
>>
>> Humor Cię opuścił?
>
> Tak, od chwili ogłoszenia raportu MAK. Zaciukano nam prezydenta, świat sie
> smieje - teraz do mnie dotarło ostatecznie, ze mogą wejśc do każdego domu,
> wyciągnąć stamtąd kogo chcą, unicestwić i - nic.
> Ale to juz było, czyż nie?

Tak. A na jaśnieszanownąwielkąidealnąhrabinę Ikselkę jako pierwszą się
połaszczą.
Ci jacyś.