| « poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2011-01-13 00:47:17
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali."Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
news:4d2e2d64$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
> A po alkoholu się nie jeździ, ani nie lata tylko z tego powodu, że mogą
> zabrać prawo jazdy.
sa dopuszczalne promile. Rozne w roznych krajach.
i.
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
82. Data: 2011-01-13 00:49:44
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
"Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
news:4d2e2a49$1$2457$65785112@news.neostrada.pl...
> No, kiedyś to jak ktoś kogoś przejechał po pijaku to go uniewinniali, bo
> przecież był pod wpływem i nie odpowiadał za siebie.
no ale Blasik nie siedzial za sterami, to i napic sie chyba mogl.
Inna kwestia, ze jechal na uroczystosc wiec srednio sie nawet lekko wstawic
(o ile jest to prawda z tymi promilami)
i.
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2011-01-13 01:00:26
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali."Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>> O tutaj:
>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>
>
> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I odkąd
> to
> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
> wątroba.
http://wyborcza.pl/1,75248,8939773,0_6_promila_we_kr
wi_dowodcy.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2011-01-13 02:55:01
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Stalker napisał(a):
> On 13 Sty, 00:48, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> > On 13 Sty, 00:45, "<,,>__" <e...@i...pl> wrote:
> >
> > > ja się tylko zapytałem, czy czego o tym nie ma w raporcie...
> > > Rozumiem, że nie ma, tak ? :o/
> >
> > > Łoś
> >
> > Nie wiem, ja go jeszcze nie przeczytałem do końca :-)
> >
> > Stalker
>
> Zresztą jeślil NAPRAWDĘ jesteś tym zainteresowany, to raport jest już
> tłumaczony i ukazuje się powoli również w języku polskim:
> http://www.tvn24.pl/-1,11152,0,1,raport-mak-po-polsk
u,raport.html
>
> Będziesz mógł sobie poszukać :-)
>
> Stalker
SYMULACJA LOTU PREZYDENCKIEGO TU-154 WIDEO. KATASTROFA SMOLEŃSKA
SYMULACJA LOTU PREZYDENTA LECHA KACZYŃSKIEGO
http://www.mmszczecin.pl/blog/entry/25910/SYMULACJA+
LOTU+TU-154.html
http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=7b0_L8pvZ2c&gl=
US
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2011-01-13 07:58:38
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:igl5ck$md7$1@news.onet.pl...
> Mam przekonanie wręcz, że praktycznie każdy w miarę świadomy człowiek- a
> Tuskowi tego odmówić nie można- spodziewał się już od początku (może Tusk
> nawet od 9 kwietnia) takiego właśnie raportu.
Znaczy jakie jest Twoim zdaniem prawdopodobienstw, ze to byl zamach i Tusk o
nim wiedzial wczesniej?
a. 90%
b. 50%
c. 10%
d. masaj
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2011-01-13 08:00:58
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iglasq$776$1@news.onet.pl...
> Czy Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem? Po alkoholu się jeździ-
> jako_pasażer. Tak samo z lataniem. A on nie siedział za sterami! Nie
> wydawał poleceń!
Nie mial prawa siedziec w kokpicie. Po co on tam polazl?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2011-01-13 08:06:05
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:igmbro$253$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:iglasq$776$1@news.onet.pl...
>
>> Czy Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem? Po alkoholu się jeździ-
>> jako_pasażer. Tak samo z lataniem. A on nie siedział za sterami! Nie
>> wydawał poleceń!
>
> Nie mial prawa siedziec w kokpicie. Po co on tam polazl?
Po starej znajomości.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2011-01-13 09:07:03
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:db51a9da-dea1-4962-9406-cdb8d722968e@fx
12g2000vbb.googlegroups.com...
On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 00:19:59 +0100, Stalker napisał(a):
>
> > I tego mi strasznie brakuje u ciebie i Ikselki. Ty tyle mówisz o tym
> > panowaniu nad emocjami, ale IMO to emocje panują nad tobą - powodując,
> > że później przyjmujesz tylko te argumenty i tylko takie wnioskowanie,
> > na które pozwala Ci panująca nad
>
> Czego - z czym? Co mamy do dyspozycji? Co zostało BEZSTRONNIE stwierdzone?
> Gdzie są oryginalne skrzynki?
> :->
Ty jesteś przekonana o zamachu prawda? O sztucznej mgle itd.?
====================================================
==============================
Czy pomimo przekonań Ixi (lub jej braku)- możesz odpowiedzieć?
--
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2011-01-13 11:14:15
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.On 13 Sty, 10:07, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> U ytkownik "Stalker" napisa w wiadomo ci grup
> dyskusyjnych:db51a9da-dea1-4962-9406-cdb8d7229...@fx
12g2000vbb.googlegroups.com...
>
> On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
> > Dnia Thu, 13 Jan 2011 00:19:59 +0100, Stalker napisa (a):
>
> > > I tego mi strasznie brakuje u ciebie i Ikselki. Ty tyle m wisz o tym
> > > panowaniu nad emocjami, ale IMO to emocje panuj nad tob - powoduj c,
> > > e p niej przyjmujesz tylko te argumenty i tylko takie wnioskowanie,
> > > na kt re pozwala Ci panuj ca nad
>
> > Czego - z czym? Co mamy do dyspozycji? Co zosta o BEZSTRONNIE stwierdzone?
> > Gdzie s oryginalne skrzynki?
> > :->
>
> Ty jeste przekonana o zamachu prawda? O sztucznej mgle itd.?
>
> ====================================================
==============================
> Czy pomimo przekona Ixi (lub jej braku)- mo esz odpowiedzie ?
Mogę, ale najpierw chciałbym coś ustalić. Pytanie jest jak najbardziej
w kontekście pytania XL :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2011-01-13 11:52:43
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>
> Globuś, to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedyś MŚK był z kolegami
> na rybach i trochę wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca miał 0,7
> promila, więc poczekali i zaraz po 12-ej miał 0,0 i wtedy pojechali do
> domu.
> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila.
Porównujesz powrót do domu z koleżeńskiego wędkowania do uroczystości
upamiętniającej mord w Katyniu?
Już poza wszystkim - czy to miało jakiś wpływ, czy nie i czy pił
wcześniej, czy w samolocie - polski generał leci na TAK ważną dla
naszego narodu uroczystość NA KACU albo w stanie nietrzeźwym?
Dla mnie to nie jest zrozumiałe.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |