> Ok.
> Podaj tylko zrodla.
> Strony www w angielskim.
> Podaj zrodla , publikacje, materialy konferencyjne , ktore to
> potwierdzaja.
> Podaj rowniez swoje definicje wady wzroku.
> Dla wada jest kazda koniecznosc noszenia okularow, przez osobe, ktora
> korzystajac wczesniej z monitora, nie znala takiej potrzeby.
> Podaj zatem definicje wady wzroku i linki www do zrodel.
> Co chcesz przez to powiedziec ?
> Podaj swoja i oficjalna definicje higieny wzroku i zalecenia WHO - linki
> www.\
> Napisz jaka ukonczyles akademie i kiwedy, w ktorym roku uzyskales
> specjalizacje i w jakich miedzynarodowych konferencjach dotyczacych
> tematu dyskusji, brales udzial.


Czlowieku, ja nie siedze na liscie dyskusyjnej, aby podawac w kolo linki,
definicje, strony itd, a tym bardziej nie musze podawac Ci ani roku
ukonczenia studiow, specjalizacji, obrony pracy doktorskiej czy tez mojego
uczestnictwa w sympozjach. Jezeli zamierzasz udowadniac swoje racje linkami
do stron ( zwlaszcza anglojezycznych ) to zle trafiles. Nie zamierzam sie
wiecej dawac wciagac w polemike z Toba, gdyz widze, ze moj poprzedni post
nie przyniosl efektu. Skoro jestes tak bardzo twardoglowy i nie zamierzasz
uznawac racji innych, to sorry. Skoro nie zamierzasz wierzyc w kwalifikacje
swoich rozmowcow, to tym bardziej. Osobiscie nie pamietam, abys Ty
przedstawil sie i powiedzial, jakie masz wyksztalcenie czy tez kwalifikacje
zawodowe. Mowiac szczerze wogole mnie to nie interesuje. I wybacz, ale tego
tonu przepytywanki nie uznaje i jej nie ulegam nigdy. Szanuje rozmowcow i
ich poglady, nie szanuje braku elemantarnych zasad dyskusji.
pozostawiajac Cie w swoich monitorach pozdrawiam
casus