Dobro kobiety???

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 301

221. Data: 2012-02-16 17:31:03

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:09:46 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 17:56, Ikselka pisze:
>
>>> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
>>> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,
>>
>> ...i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
>> dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
>> populacji.
>>
>>
>>> podobnie ludzie starzejący
>>> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
>>> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
>>> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
>>> kości udowej.
>>
>>
>> Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
>> wyzdrowienie.
>
> Czyli co, zaproponujemy jakiś rodzaj eugeniki, ale bez użycia tego
> fuj-słowa, a zamiast niego coś w rodzaju "kalendarzyk śmierci",
> lub jakieś "naturalne odstawianie leków" ?

Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
propozycji, planów, przedsiewzięć?

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

222. Data: 2012-02-16 17:31:20

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:10:22 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 19:02, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:35:35 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
>>> Znaczy popierasz radykalną eutanazję, anginka i do piachu tak?
>>
>> Nie znaczy.
>> Znaczy stwierdzam fakt.
>
> To teraz coś zaproponuj :)

No masz. czytaj post wyżej.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

223. Data: 2012-02-16 17:33:03

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>
>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>
>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>
>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu "mniejsze zło"),
>> to wolno. Pytałam i wiem.
>
> Zapodaj jakiś oficjalny dokument, a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>
> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
> wierchuszka.

Mam tę przewagę nad Tobą, że dla mnie ważny jest mądry kapłan, niż sztywne
dokumenty.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

224. Data: 2012-02-16 17:33:37

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:19:36 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 18:42, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 14:56:57 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-15 14:17, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:10:45 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>>>>>>>> "Lukasz Kozicki"<R...@v...cy.invalid> wrote in message
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>>>>>>>
>>>>>>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>>>>>>>
>>>>>>> Niestety nie.
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>>>>>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>>>>>>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>>>>>>>
>>>>>>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>>>>>>>
>>>>>>> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Owszem.
>>>>>> A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze stosowaniem
>>>>>> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę na to, co można
>>>>>> (w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.
>>>>>
>>>>> ... a nie daj boże, jak do tego jest albinosem homoseksualistą.
>>>>> Wtedy nie powinien ychodzić z gabinetu.
>>>>
>>>> A tak z sensem?
>>>
>>> Z sensem to by było tak: Bóg dał wybór: kalendarzyk, prezerwatywa
>>> albo pigułki. Do wyboru, do koloru. Każde ma swoje wady i zalety.
>>> Niektórzy zaś zamiast merytorycznych wad wymyślają takie:
>>> "prezerwatywa i pigułki nie pochodzą od Boga !"
>>
>> Nie widzę problemu - niech ci, którzy uważają przeciwnie, założą
>> konkurencyjny kościół, wreszcie ten pierwszy właściwy - zamiast z uporem
>> próbować "poprawiać" ten zły, który jest.
>> Ty widzisz problem?
>
> Ależ ja nie widzę problemu w kościele, problem jest w konkordacie :)
> Tak bardzo upraszczając. Przeca nie trzeba zakładać, już są.
> nawet żenią homoseksualistów, chwaląc Pana i jego dzieła i radość,
> którą ludziom dał :) Ale tylko jeden kościół czai się podstępnie
> na moje podatki :)

Nosz mówię, załóż inny i jemu dawaj.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

225. Data: 2012-02-16 17:38:44

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-16 18:31, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:09:46 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-15 17:56, Ikselka pisze:
>>
>>>> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
>>>> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,
>>>
>>> ...i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
>>> dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
>>> populacji.
>>>
>>>
>>>> podobnie ludzie starzejący
>>>> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
>>>> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
>>>> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
>>>> kości udowej.
>>>
>>>
>>> Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
>>> wyzdrowienie.
>>
>> Czyli co, zaproponujemy jakiś rodzaj eugeniki, ale bez użycia tego
>> fuj-słowa, a zamiast niego coś w rodzaju "kalendarzyk śmierci",
>> lub jakieś "naturalne odstawianie leków" ?
>
> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
> propozycji, planów, przedsiewzięć?

ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
są realne.

Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

226. Data: 2012-02-16 17:41:15

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>
>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>
>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>
>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu "mniejsze zło"),
>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>
>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument, a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
>> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
>> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>>
>> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
>> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
>> wierchuszka.
>
> Mam tę przewagę nad Tobą, że dla mnie ważny jest mądry kapłan, niż sztywne
> dokumenty.

Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
do mądrego kapłana. Finito :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

227. Data: 2012-02-16 17:44:04

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:

> Nosz mówię, załóż inny i jemu dawaj.

Nosz mówię - jest. A konkordat ściąga w zupełnie innym
kierunku. mam nadzieję, że jak będą rozmowy na ten temat
w sejmie w najbliższym czasie (marzec ?), to przejdą ustawy,
w których mamy większy wpływ na to, jakie kościoły chcemy
wspierać (i czy w ogóle) i poza tym żadnych innych transferów
państwo->kościół.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

228. Data: 2012-02-16 18:06:40

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:38:44 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 18:31, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:09:46 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-15 17:56, Ikselka pisze:
>>>
>>>>> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
>>>>> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,
>>>>
>>>> ...i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
>>>> dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
>>>> populacji.
>>>>
>>>>
>>>>> podobnie ludzie starzejący
>>>>> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
>>>>> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
>>>>> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
>>>>> kości udowej.
>>>>
>>>>
>>>> Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
>>>> wyzdrowienie.
>>>
>>> Czyli co, zaproponujemy jakiś rodzaj eugeniki, ale bez użycia tego
>>> fuj-słowa, a zamiast niego coś w rodzaju "kalendarzyk śmierci",
>>> lub jakieś "naturalne odstawianie leków" ?
>>
>> Dlaczego stwierdzanie faktów uważasz za wstęp do dalszych działań,
>> propozycji, planów, przedsiewzięć?
>
> ja szukam konstruktywnych wniosków w tym całym biciu internetowej piany.
> Patrzę, czy ludzie marudzą na to, że jest źle, wykazują choć ślad
> myślenia 'co zrobić, żeby było lepiej' - i cieszę się, kiedy rozwiązania
> są realne.
>
> Zauważyłaś problem tego, że medycyna pozwala ludziom z wadami przeżywać
> a Ci przekazują swoje geny dalej. Jest to jakiś problem, np. koszt
> dla służby zdrowia. Pytanie: co proponujesz poprawić ?

Wybierz mnie na prezydenta, to Ci powiem.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

229. Data: 2012-02-16 18:08:24

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:41:15 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:15:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>>
>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>>
>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu "mniejsze zło"),
>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>>
>>> Zapodaj jakiś oficjalny dokument, a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
>>> człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
>>> wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)
>>>
>>> Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
>>> są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
>>> wierchuszka.
>>
>> Mam tę przewagę nad Tobą, że dla mnie ważny jest mądry kapłan, niż sztywne
>> dokumenty.
>
> Gdyby tak było, to byś wzorem wielu innych katolików nie upierała
> się przy wiązaniu państwa z kościołem (w sposób formalny, finansowy
> itp). Powinien w zupełności wystarczyć Ci swobodny, osobisty dostęp
> do mądrego kapłana. Finito :)

A dlaczego uważasz, że się upierałam?
Mnie po prostu wszystko jedno. A jeśli Tobie nie, to trzeba było
przeciwdziałać, głosowac na właściwe siły 3-)
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

230. Data: 2012-02-16 18:09:04

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 Feb 2012 18:44:04 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-16 18:33, Ikselka pisze:
>
>> Nosz mówię, załóż inny i jemu dawaj.
>
> Nosz mówię - jest. A konkordat ściąga w zupełnie innym
> kierunku. mam nadzieję, że jak będą rozmowy na ten temat
> w sejmie w najbliższym czasie (marzec ?), to przejdą ustawy,
> w których mamy większy wpływ na to, jakie kościoły chcemy
> wspierać (i czy w ogóle) i poza tym żadnych innych transferów
> państwo->kościół.

No i dobrze :-)

--

XL