"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:1f5f4d93-e8ee-4933-878a-318daf31586f@t2g2000yqe
.googlegroups.com...

Stalkerze,
trafnie wprowadziles pojecie "podczepania sie pod statek",
bo to dlatego ze to jest wlasnie Twoja metoda.

To tak jak w naszej rozmowie o teorii Dawkinsa,
gdy podnosilem kluczowe, trudne kwestie,
to wtedy zarzucales mi ze ja niczego nie rozumiem,
bo nie naleze do "ludzi rozumnych", i ze
rzekomo D. dawno juz obalil takie pytania.
Gdy jednak jako "maluczki i ciemny" nalegalem
na łaskę oswiecenia mnie tą Wiedzą -
to to co pozniej przedstawiles
dalo mi do zrozumienia, ze nie rozumiesz dobrze
tej teorii (vide -> Samolubne Patelnie).
Okazalo sie ze ta rzekoma wiedza i poczucie wyzszosci
wobec maluczkich,
to tylo zaslona dymna na brak wiedzy i brak samodzielnego myslania.
Zrozumialem wtedy ze król jest nagi.
Dawkins nadrabia arogancją i tupetem.

Tak samo tutaj w katastrofie.
Jesli z jeden strony ktos "rozumny" np.
rzad rżnie głupa,
a drugiej mówi ze "wszystko jest swietnie, a tylko
paranoicy mysla inaczej",
to Ty nie sprawdzasz faktow,
tylko wierzysz w to slepo to co Tobie mówia rzekomi
"rozumni".
Wrecz dramatycznie bronisz tych tez (mimo faktow),
bo pewnie gdzies czujesz ze to kit, ale nie jestes
w stanie sie z tym pogodzic.
To przerazajace i smutne.

No chyba ze ten autorytet (niemcy, GW, rzad) stwierdzi nagle inaczej,
tak jak do tej pory rzekomi "ciemniacy".
No to wtedy Ty tez masz juz takie NOWE zdanie.

Oczywiscie Ci rzekomi "ciemniacy" wcale nie mieli racji zanim "rozumni"
tego nie stwierdzili,
bo to niemozliwe zeby "ciemniak" wiedział PRZED "rozumym".
Rozumny to rozumny i koniec. Bez dyskusji. Na kolana ciemny ludzie!

Nie przeraza Cie Stalkerze sposob Twojego dzialania? Mnie - tak.

Pozdrawiam,
Druch