Dnia Mon, 30 May 2011 06:29:23 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 30 Maj, 15:19, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Mon, 30 May 2011 13:58:59 +0200, medea napisał(a):
>>
>>
>>
>>> W dniu 2011-05-30 13:42, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 13:38:01 +0200, medea napisał(a):
>>
>>>>> W dniu 2011-05-30 13:23, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:21:25 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>>>>>> On 30 Maj, 13:18, Ikselka<i...@g...pl>   wrote:
>>>>>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:14:14 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>>>>>>>> On 30 Maj, 13:12, medea<x...@p...fm>   wrote:
>>>>>>>>>> W dniu 2011-05-30 13:09, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>> Żona pilnowała, to nie mogłam 3-)
>>>>>>>>>> I datę urodzenia własną piersią zasłoniła?
>>>>>>>>> Zmarła, nie obudziwszy się ;-)
>>>>>>>> Sugerujesz, że opowiadam tutaj sny?
>>>>>>> Ci, którzy mieli załapać, załapali :-)
>>
>>>>>>> Stalker
>>>>>> Widzę, że na podstawie oglądu bezpośredniego w najbliższym otopczeniu (żeby
>>>>>> nie uściślać i palcem nie wskazywać) innej wersji wyglądu kobiety po
>>>>>> trzydziestce nie jesteś w stanie sobie wyobrazić...
>>>>> ...innej niż martwej?
>>>>> Stalker rozpruwacz! ;)
>>
>>>> Innej niż nieatrakcyjnej :-)
>>
>>> Jesteś tak drażliwa na punkcie własnego wyglądu, że gubisz wątek w ciągu
>>> zaledwie kilku postów, jeżeli tylko coś wyda Ci się choćby cieniem
>>> niewiary w boskość Twej urody.
>>> Aż dziw - dlaczego? Przecież nie masz powodów do kompleksów? A może
>>> czeka to każdą z nas w Twoim wieku?
>>
>>> Te żarty, zarówno z mojej strony, jak ze strony Stalkera (jak sądzę),
>>> nie wynikały z powątpiewania w Twoją atrakcyjność.
>>
>>> Ewa
>>
>> Kolejne nieporozumienie. Wkurzyłam się, bo nie chodziło mi o powątpiewanie
>> Stalkera w moją (doskonale mi i MŚK wiadomą i to mi absolutnie wystarczy)
>> atrakcyjność, lecz o PRAWDOMÓWNOŚĆ. Na tym powinnaś się skupić. Oczywiście
>> nie musisz wierzyć, ża ja po prostu NIGDY nie kłamię, skoro taka cecha u
>> jakiegokolwiek człowieka nie jest wg Ciebie możliw, wszak każdy sądzi wg
>> siebie, sama to powiedziałaś parę razy choćby Chirkowi :-)
>
> Bo ty nie kłamiesz, tylko ubarwiasz :-)
>
> Tworzysz prawdę wzbogaconą na własne potrzeby. Zalecał sie do Ciebie
> 35-latek.

Jesteś bezczelny.

Wszystko, co opisuję, przydarzyło mi się naprawdę i to dokładnie tak, jak
opisuję. Wiele z tych spraw nie jest powszednich, ale jak sama już teraz
wiem, zawsze zwracałam uwagę ludzi na siebie i to chyba jest wytłumaczenie
takiego nagromadzenia w moim życiu ciekawych i tych "mniej ciekawych"
przeżyć w porównaniu ze "zwykłymi", szarymi ludźmi. To także tłumaczy mi
dziś moje niegdysiejsze nerwowe załamanie. Trudno się człowiekowi pogodzić
z tym, że naprawdę jest dla ludzi aż tak wyjątkowy, że chcą mu szkodzić.
Ale już się z tym pogodziłam :->

> Tylko skąd ty mogłaś wiedzieć, że ma 35 lat, jesli mu w dowód nie
> zajrzałaś?

Wyraźnie odpowiedziałam Medei na to "pytanie dodatkowe", że z rozmowy z
nim. Opowiadał, że jego prawie 33-letniego kolegi nie chcieli przyjąć do
tych "specjalnych operacyjnych" sił (zapomniałam nazwy) Policji, on się
odwoływał itp, i że ciekawe, czy jego samego by też nie przyjęli, skoro ma
tylko 2 lata więcej :->
Widzisz tu coś niejasnego w kwestii wieku? Do czego mi jego dowód w tej
kwestii? - chyba tak jak Ty powinnam go podejrzewac o kłamstwo, bo tak
naprawdę to na pewno miał z 70 lat, no gdzieżby tam 35 :->

--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf