"Drobna, urocza wpadka"...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 485

131. Data: 2011-05-30 08:28:01

Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 30 Maj, 00:07, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iruecl$8...@n...dialog.net.pl...
>
> W dniu 2011-05-29 23:16, Chiron pisze:
>
>
>
> > Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:iruaib$6...@n...dialog.net.pl...
>
> > W dniu 2011-05-29 20:37, Chiron pisze:
> >> Użytkownik "Aicha" napisał w wiadomości grup
> >> dyskusyjnych:irttvt$4...@n...onet.pl...
>
> >> W dniu 2011-05-29 18:56, medea pisze:
>
> >>> Jak zwykle nieoceniona jesteś w linkowaniu. Mnie się nie chce szperać.
>
> >> Od kilku dni pełno tego w necie, z okazji wizyty :)
>
> >> ====================================================
====================
> >> I naprawdę nie dostrzegasz różnicy pomiędzy wpadkami GW Busha a brakiem
> >> ogłady dyplomatycznej Obamy?
>
> > Nie no różnica jest. "Wpadki" Busha skończyły się dwiema wojnami, brak
> > ogłady Obamy na razie żadną :-)
>
> > Najbardziej mi się podobało kiedy w jednej z ostatnich dyskusji
> > napisałeś, że owszem Bush mimo tego że wszędzie mówił że chodzi o
> > demokrację i walkę z terroryzmem to walczył o ropę (jak wiadomo
> > zwłaszcza Afganistan jest w nią przebogaty) i to było jasne i
> > przejrzyste, a teraz jak Obama chce zakończyć to co Bush zaczął to "nie
> > wiadomo o co mu chodzi" :-)
>
> > ====================================================
============================
>
> > Stalker- jesteś pewien, że_właśnie_tak_napisałem?
>
> Proszę bardzo:
>
> Chiron, przecież najpierw do Afganistanu, a później do Iraku wszedł
> George W. Bush...
> prawicowy republikanin
>
> ====================================================
=====================
> Wiedziałem, że to napiszesz- powaga:-). Tyle, że nie podobało mi się to
> także- nie są idealni. Jednak- jak napisałem- wojna musi mieć konkretne
> cele. I wojna Busha juniora też je miała: grabież ropy, zabezpieczenie
> ropociągów kaspijskich (Afganistan). To jest wojna imperialna- i
> właściwie tego nie ukrywano zbytnio.
>
> To ja bym poprosił o przegląd tego "nieukrywania zbytnio" :-)
>
> Stalker, te ropociągi kaspijskie to już Ci odpuszczam...
> ====================================================
======================
> Czyli jednak inaczej, niż mi to zaimputowałeś:-).

No nie inaczej...

> OK- ropociągi kaspijskie-
> jedyna droga ropy znad morza Kaspijskiego jak do tej pory- to przez Rosję. W
> interesie tych państw i USA leży budowa ropociągów stamtąd przez jakiś kraj
> od Rosji niezależny. Afganistan byłby idealny- gdyby dało się go uzależnić
> od USA i zaprowadzić spokój. Gdyby...

A może warto byłoby najpierw doczytać coś jeszcze w temacie?
Jedną interpretację nam podałeś - jak zawsze spiskową - a gdzie
reszta? No i o jakiejś choćby niewielkiej analizie i ocenie faktów nie
wspomnę :-)

Sprawa firmy Unocal i jej opinii na temat rurociągu przez Afganistan
jest tak naciągana jako powód wojny,
ale oczywiście możliwa - dopóki ktoś nie zajrzy w szczegóły...

> Jeśli chodzi o Irak- to jak mi napiszesz, że uwierzyłeś, że amerykanie
> koniecznie chcą tam zaprowadzić demokrację i uwolnić Irakijczyków od
> wrednego tyrana- to Ci odpowiem, że nie dziw się, że podejrzewałem, że na
> poważnie potraktowałeś tę reklamę pasów bezpieczeństwa:-). A zresztą- Ty w
> ogóle na poważnie potraktowałeś ten filmik o zabiciu Ben Ladena:-).
> Stalker- ta wojna miała 2 główne przyczyny:
> 1. Saddam atakował Izrael- i był skuteczny (płacenie samobójcom, budowa
> działa, które realnie mogło zagrozić Izraelowi- czyli pokazywanie światowi
> islamskiemu, że z Izraelem można walczyć)- przez co stał się wrogiem nr 1
> Izraela (choć czytałem, że izraelscy woskowi widzieli w nim wręcz
> sojusznika- mieli pretensje do polityków, że jest ich wrogiem)
>
> 2. USA potrzebowało dużo taniej ropy- a akurat głupio im było napaść np na
> Arabię Saudyjską (sojusznik) czy Iran (za duży i za silny). Irak nie miał
> sojuszników. USA oficjalnie podawało jako powód zrobienie dobrze
> Irakijczykom i uwolnienie świata od groźby ataku bronią chemiczną- co chyba
> tylko komuś bardzo naiwnemu mogło wydawać się prawdziwe- szczególnie po
> oświadczeniu jednego urzędnika rządowego, że Saddam ma broń, ale nie jest w
> stanie jej użyć:-)
>
> A teraz Ty napisz, jak, kiedy i gdzie Obama chciał wyjść z tych krajów:-)

Eeeeee tam, żadne wyzwanie....
Chiron, ja Ci skomponuję wieczorem scenariusz, który łączy te sprawy
i Judeopolonię.

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2011-05-30 08:28:22

Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 30 Maj, 10:18, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> Jakie fajne jest dziś życie takiego Mulata, Murzyna, Żyda, homoseksualisty-
> można nawywijać ile dusza zapragnie, nawet, jak jest się prezydentem USA- i
> niech tylko ktoś zauważy, że się nawywijało- zaraz go się okrzyknie rasistą
> (antysemitą, homofobem- niepotrzebne skreślić).
> Dziękuję:-)

Teraz zartem:
Za naszych czasow tego nie bylo, co nie?

Teraz serio:
Bylo zawsze.
Tylko nie widzielismy tego tak z bliska, tak
dokladnie, co do piksela wrecz przeniesionego
z realu na nasze ekrany.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2011-05-30 08:29:09

Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-05-30 09:47, Hanka pisze:

>> Hanko, bo nie sledze wszystkiego na biezaco,
>
> Ja tez nie.
> Dopiero z listu Ixi o sukience Obamowej sie
> dowiedzialam, ze oni sa (byli?) w Polsce.

Oni nie. Obamowa się obraziła na Komorowskiego o żart na temat wierności
żon i nie zaszczyciła swa obecnością naszej pięknej stolicy ;)
Był - w piątek i sobotę.

> A teraz serio:
> Dla mnie Obama jest marionetka.
> Czas pokaze, czy bardzo sie myle.
> I tyle :)

Ojtam, jeszcze tylko czarny papież i nastąpi koniec świata ;) Nie będzie
się czym przejmować.

--
Pozdrawiam - Aicha

http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2011-05-30 08:36:27

Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 30 Maj, 10:29, Aicha <b...@t...ja> wrote:
> W dniu 2011-05-30 09:47, Hanka pisze:
> > Dla mnie Obama jest marionetka.
> > Czas pokaze, czy bardzo sie myle.
> > I tyle :)
> Ojtam, jeszcze tylko czarny papież i nastąpi koniec świata ;) Nie będzie
> się czym przejmować.

Teras tesz sie nie przejmujemy.
Ale czasem cza se, albo i innym,
adrenalinke podniesc ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2011-05-30 08:43:00

Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:6cd826f7-cdc7-44e5-9559-6715e8c259e8@r20g2000yq
d.googlegroups.com...
Czy rozmaite grupy politologów w różnych krajach, to jest ktoś z
amerykańskiej administracji? :-)

To trochę tak, jakbyś napisał: "Rząd premiera Tuska nigdy nie ukrywał,
że Smoleńsk był zamachem, albowiem rozmaite grupy z różnych krajów
pisłay, że jest to zamach" :-)
====================================================
============
Tak rzeczywiście to zabrzmiało. Nie o to mi szło. Napisałem obrazowo-
spróbuję inaczej: kazda wojna ma swoje cele ukryte i te, które się głosi
oficjalnie. Te pierwsze są prawdziwe- te oficjalne- nie koniecznie. Często
nawet nieprawdopodobne- ale jak nie ma się do czego przyczepić, to trzeba
coś wymyslić- tak, żeby chociaż część własnego społeczeństwa to kupiła. I
tak na przykład USA chcąc skolonizować Filipiny- aby przeciągnąć papieża i
katolików na świecie do swoich działań używali argumentu, że chcą
chrystianizować ten pogański kraj- mimo, że już wtedy rzymski katolicyzm był
tam religią dominującą, co stanowiło ewenement na tych terenach. Sytuacja z
Irakiem była podobna. Ktoś, kto nazywa siebie politologiem lub choćby tylko
dobrym obserwatorem życia publicznego- nie ma wątpliwości ani wtedy
(Filipiny), ani teraz (Irak), że cele deklarowane są fałszywe. Oczywiście-
tych niedeklarowanych można się tylko domyslać- ale sądząc z faktów, które
są znane i dzieją się teraz- z dużąym prawdopodobieństwem można je wskazać
(choć pewno też nie wszystkie)
Stalker- czy wierzysz (z jakim prawdopodobieństwem) że deklarowane cele
wojny irackiej były prawdziwe (które)?

--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2011-05-30 08:45:01

Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:d1119d8a-d1a3-4ded-87c2-2bbc36bfcfab@gu8g2000vb
b.googlegroups.com...
On 30 Maj, 10:18, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> Jakie fajne jest dziś życie takiego Mulata, Murzyna, Żyda,
> homoseksualisty-
> można nawywijać ile dusza zapragnie, nawet, jak jest się prezydentem USA-
> i
> niech tylko ktoś zauważy, że się nawywijało- zaraz go się okrzyknie
> rasistą
> (antysemitą, homofobem- niepotrzebne skreślić).
> Dziękuję:-)

Teraz zartem:
Za naszych czasow tego nie bylo, co nie?

Teraz serio:
Bylo zawsze.
Tylko nie widzielismy tego tak z bliska, tak
dokladnie, co do piksela wrecz przeniesionego
z realu na nasze ekrany.
====================================================
=
A co niby miało znaczyć "nie podoba sięwam Ludowe Wojsko Polskie!!!???
Oczywiście, że było. Zmieniły się metody.

--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2011-05-30 08:52:57

Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:63aaf41b-81ca-400e-afdb-49778c1b69fc@f15g2000yq
e.googlegroups.com...
On 30 Maj, 00:07, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iruecl$8...@n...dialog.net.pl...
>
> W dniu 2011-05-29 23:16, Chiron pisze:
>
>
>
> > Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:iruaib$6...@n...dialog.net.pl...
>
> > W dniu 2011-05-29 20:37, Chiron pisze:
> >> Użytkownik "Aicha" napisał w wiadomości grup
> >> dyskusyjnych:irttvt$4...@n...onet.pl...
>
> >> W dniu 2011-05-29 18:56, medea pisze:
>
> >>> Jak zwykle nieoceniona jesteś w linkowaniu. Mnie się nie chce szperać.
>
> >> Od kilku dni pełno tego w necie, z okazji wizyty :)
>
> >> ====================================================
====================
> >> I naprawdę nie dostrzegasz różnicy pomiędzy wpadkami GW Busha a brakiem
> >> ogłady dyplomatycznej Obamy?
>
> > Nie no różnica jest. "Wpadki" Busha skończyły się dwiema wojnami, brak
> > ogłady Obamy na razie żadną :-)
>
> > Najbardziej mi się podobało kiedy w jednej z ostatnich dyskusji
> > napisałeś, że owszem Bush mimo tego że wszędzie mówił że chodzi o
> > demokrację i walkę z terroryzmem to walczył o ropę (jak wiadomo
> > zwłaszcza Afganistan jest w nią przebogaty) i to było jasne i
> > przejrzyste, a teraz jak Obama chce zakończyć to co Bush zaczął to "nie
> > wiadomo o co mu chodzi" :-)
>
> > ====================================================
============================
>
> > Stalker- jesteś pewien, że_właśnie_tak_napisałem?
>
> Proszę bardzo:
>
> Chiron, przecież najpierw do Afganistanu, a później do Iraku wszedł
> George W. Bush...
> prawicowy republikanin
>
> ====================================================
=====================
> Wiedziałem, że to napiszesz- powaga:-). Tyle, że nie podobało mi się to
> także- nie są idealni. Jednak- jak napisałem- wojna musi mieć konkretne
> cele. I wojna Busha juniora też je miała: grabież ropy, zabezpieczenie
> ropociągów kaspijskich (Afganistan). To jest wojna imperialna- i
> właściwie tego nie ukrywano zbytnio.
>
> To ja bym poprosił o przegląd tego "nieukrywania zbytnio" :-)
>
> Stalker, te ropociągi kaspijskie to już Ci odpuszczam...
> ====================================================
======================
> Czyli jednak inaczej, niż mi to zaimputowałeś:-).

No nie inaczej...

> OK- ropociągi kaspijskie-
> jedyna droga ropy znad morza Kaspijskiego jak do tej pory- to przez Rosję.
> W
> interesie tych państw i USA leży budowa ropociągów stamtąd przez jakiś
> kraj
> od Rosji niezależny. Afganistan byłby idealny- gdyby dało się go uzależnić
> od USA i zaprowadzić spokój. Gdyby...

A może warto byłoby najpierw doczytać coś jeszcze w temacie?
Jedną interpretację nam podałeś - jak zawsze spiskową - a gdzie
reszta? No i o jakiejś choćby niewielkiej analizie i ocenie faktów nie
wspomnę :-)

Sprawa firmy Unocal i jej opinii na temat rurociągu przez Afganistan
jest tak naciągana jako powód wojny,
ale oczywiście możliwa - dopóki ktoś nie zajrzy w szczegóły...

> Jeśli chodzi o Irak- to jak mi napiszesz, że uwierzyłeś, że amerykanie
> koniecznie chcą tam zaprowadzić demokrację i uwolnić Irakijczyków od
> wrednego tyrana- to Ci odpowiem, że nie dziw się, że podejrzewałem, że na
> poważnie potraktowałeś tę reklamę pasów bezpieczeństwa:-). A zresztą- Ty w
> ogóle na poważnie potraktowałeś ten filmik o zabiciu Ben Ladena:-).
> Stalker- ta wojna miała 2 główne przyczyny:
> 1. Saddam atakował Izrael- i był skuteczny (płacenie samobójcom, budowa
> działa, które realnie mogło zagrozić Izraelowi- czyli pokazywanie światowi
> islamskiemu, że z Izraelem można walczyć)- przez co stał się wrogiem nr 1
> Izraela (choć czytałem, że izraelscy woskowi widzieli w nim wręcz
> sojusznika- mieli pretensje do polityków, że jest ich wrogiem)
>
> 2. USA potrzebowało dużo taniej ropy- a akurat głupio im było napaść np na
> Arabię Saudyjską (sojusznik) czy Iran (za duży i za silny). Irak nie miał
> sojuszników. USA oficjalnie podawało jako powód zrobienie dobrze
> Irakijczykom i uwolnienie świata od groźby ataku bronią chemiczną- co
> chyba
> tylko komuś bardzo naiwnemu mogło wydawać się prawdziwe- szczególnie po
> oświadczeniu jednego urzędnika rządowego, że Saddam ma broń, ale nie jest
> w
> stanie jej użyć:-)
>
> A teraz Ty napisz, jak, kiedy i gdzie Obama chciał wyjść z tych krajów:-)

Eeeeee tam, żadne wyzwanie....
Chiron, ja Ci skomponuję wieczorem scenariusz, który łączy te sprawy
i Judeopolonię.
====================================================
=============
Tyle, że nie chodzi tu o tworzenie wymyślonych scenariuszy. Mamy cel
deklarowany w Afganistanie- z którym raczej trudno się zgodzić. DOMYŚLAMY
się więc celu ukrytego (celów). Jeśli hipoteza jest zła- ok. Jednak nie
zmienia to faktu, że cel deklarowany jest dęty.
--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2011-05-30 09:39:09

Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 30 Maj, 10:52, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:

> Eeeeee tam, żadne wyzwanie....
> Chiron, ja Ci skomponuję wieczorem scenariusz, który łączy te sprawy
> i Judeopolonię.
> ====================================================
=============
> Tyle, że nie chodzi tu o tworzenie wymyślonych scenariuszy.

No daj spokój. Ty możesz, a ja nie? Niesprawiedliwie!

> Mamy cel deklarowany w Afganistanie- z którym raczej trudno się zgodzić.

No bo jakże to tak, żeby prawicowy republikański rząd amerykański
zaatakował Afganistan tylko dlatego, żeby walczyć z terroryzmem?

> DOMYŚLAMY
> się więc celu ukrytego (celów). Jeśli hipoteza jest zła- ok. Jednak nie
> zmienia to faktu, że cel deklarowany jest dęty.

Raczej dla niektórych niepojęty, co nie oznacza, że dęty :-)

Argument z rurociągiem, choć możliwy to mało prawdopodobny.
Pamiętając o skali, to trochę tak jakby na przedwojennym Śląsku pobił
się Hans z Gustlikiem i wyciągać potem wniosek, że z powodu właśnie
tej bójki wybuchła II wojna światowa

Stalker, naprawdę polecam prześledzenie historii rurociągów, które
miałyby przechodzić przez Afganistan, z uwzględnieniem szerszego
kontekstu... proponuje wrzucić do Google np. Unocal, TAPI, CentGas i
przejrzeć nie tylko te spiskowe linki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2011-05-30 09:52:31

Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 30 May 2011 09:14:41 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2011-05-30 00:17, Ikselka pisze:
>>
>> Obama jest Murzynem, nie "murzynem". Za to Ty możesz się np opalić na
>> murzyna, robić za murzyna...
>> http://www.sjp.pl/co/Murzyn
>
> Mała litera była tutaj jak najbardziej zamierzona.
> Ci, co potrafią, załapali.
>

Powiedzieli Ci?
3-)

--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2011-05-30 10:01:48

Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 30 Maj, 11:52, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Mon, 30 May 2011 09:14:41 +0200, medea napisał(a):
>
> > W dniu 2011-05-30 00:17, Ikselka pisze:
>
> >> Obama jest Murzynem, nie "murzynem". Za to Ty możesz się np opalić na
> >> murzyna, robić za murzyna...
> >>http://www.sjp.pl/co/Murzyn
>
> > Mała litera była tutaj jak najbardziej zamierzona.
> > Ci, co potrafią, załapali.
>
> Powiedzieli Ci?
> 3-)

Po prostu załapali...

Stalker