Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Drzewo i inne testy
Date: Thu, 16 Aug 2001 10:13:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 55
Message-ID: <9lfvbv$39u$1@news.tpi.pl>
References: <3...@n...vogel.pl> <9l18fd$fcg$1@news.onet.pl>
<3b74262d$1@news.vogel.pl> <9l19vb$ggj$1@news.onet.pl>
<9l3bj2$gi8$1@news.tpi.pl> <9l3dne$p21$1@news.tpi.pl>
<3b777df7$1@news.vogel.pl> <9l99dk$b96$1@news.tpi.pl>
<3b78eea8$1@news.vogel.pl> <m...@p...ninka.net>
<9lb1kf$6s1$1@news.tpi.pl>
<e...@p...google.com>
NNTP-Posting-Host: gandalf.sybase.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.tpi.pl 997949631 3390 195.117.229.6 (16 Aug 2001 08:13:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Aug 2001 08:13:51 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:96970
Ukryj nagłówki
fatso:
> A czego chcesz jeszcze? Wykladow dot. cech twojej
> osobowosci badz cech psychicznych poszukiwanych
> przez pracodawce? Zrozum, ze to nie Ty placisz za te
> badania. Wyniki nie sa wiec Twoja wlasnoscia tylko
> pracodawcy, a Ty masz wybor - mozesz poddac sie im,
> albo odmowic.
Wg prawa 'powinienem' znac opinie psychologa jaka
powiedzmy przedstawia na podstawie badan np temu
kto je zlecil. Psycholog sporzadza taka ocene i chyba
naturalnym jest (i zgodne z prawem) ze to psycholog
przedstawia mi te opinie.
Z tego co wiem, wcale nie musze o to zabiegac poniewaz
prawo zobowiazuje psychologa do nie ukrywania wynikow
badania (interpretacji) przed badanym.
I nie chodzi o to czego ja chce, ale czego wymaga prawo od
psychologowwykorzystujacych testy do badan i jak jest ono
realizowane. :)
> Natomiast nieporownywalnie daleko wieksze niebezpieczenstwo
> dla ludzi, ktore rzady panstw zachodnich staraja sie zniwelowac,
> badz chocby odwlec w najdalsza przyszlosc, stanowi udostepnianie
> firmom ubezpieczeniowym testow genetycznych, badz przymus
> takich badan dla ludzi pragnacych ubezpieczenia rentowo-emerytalnego.
Taaa, to inna sprawa.
Nawiasem mowiac nie chodzilo mi tu o przypadki badan testami
np przestepcow, ktorych jest malo w porownaniu z badaniami
kandydatow do pracy czy w firmach.
Chodzilo mi o to ze jesli ktos dobrowolnie zgadza sie na badanie
przeprowadzane przez psychologa i prawo gwarantuje badanemu
poznanie zinterpretowanych wynikow to oznacza ze czescia pracy
psychologa jest udostepnienie takich zinterpretowanych wynikow
rowniez badanemu.
Jesli potencjalny pracodawca nie jest psychologiem i poznaje te wyniki
w jezyku zrozumialym dla laika to dlaczego badany nie jest w stanie
dostac kopii takiej opinii? Dla mnie nie ma tu wytlumaczenia innego
jak zaniedbanie obowiazkow przez psychologa wykonujacego badanie
na szkode badanego.
Przeciez nie chodzi o publikacje (odtajnianie) wynikow wszystkich
badan, ktore rzeczywiscie sa wlasnoscia zleceniodawcy, ale
o przestrzeganie prawa badanego do poznania tych wynikow.
Czym sie rozni '...mistrz psychologow maestro Hannibal Lecter...'
swiadomie lamiacy prawo od psychologow ktorzy rownie swiadomie
tego prawa nie przestrzegaja? Skala przestepstwa? ;)
Czarek
|