Użytkownik "Nina Mazur Miller" <n...@p...ninka.net> napisał w
wiadomości news:m2ae0z0wwk.fsf@pierdol.ninka.net...
> Oczywiscie ze mozna. Mozna przeczytac ksiazki w typie "medycyna dla
> opornych" i "chirurgia dla opornych" oraz "diagnostyka psychiatryczna
> dla opornych".
>
> dokladnie na takiej samej zasadzie jak mozna ogarnac "internet dla
> opornych" i "programowanie w C dla opornych".
>
dzieki za wiare w umysly

> Roznica jednak polega na tym ze w drugim wypadku masz do czynienia z
> komputerami. W pierwszym - z ludzmi.
> Wiec jakby odpowiedziaolnosc nieco wieksza.
>
nierozumiem Twojego niezrozumienia. czy w moim poscie bylo cos o
wykorzystywaniu wiedzy, czy raczej wiedzy dla bytu? Wiec gdzie tu
odpowiedzialnosc?????
Nikogo nie zamierzam badac, ani leczyc, chce tylko wiedziec. Kto tu za kogo
ma byc odpowiedzialny ?

> To tak jak z opisem "buffer overflov" vulnerability.
> Kazdy slyszal, wiele sie zetknelo.. ale jak przychodzi co do czego to
> nikt nic nie wie.
> A to dlatego ze trzeba wiedziec co to sa przestrzenie adresowe w
> pamieci komputera i takie tam nieciekawe rzeczy.
>
dlaczego zakladasz ze migam sie od tych "nieciekawych rzeczy"

> jak to marnowanie czasu to po co sie udzelasz na tej liscie? wszak
> przymusu nie ma.
>
> --
znowu niezrozumienie
marnowanie czasu w zdobywaniu wiedzy
(dla scislosci - przyklad
po co mam cos robic w dwa dni, kiedy moge to zrobic w dwie godziny (te 46
h -to marnowanie czasu))
a nie w siedzeniu na grupie

pozdr
parmi