W dniu 2015-05-15 o 21:57, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 15 May 2015 21:38:49 +0200, ikka napisał(a):
>
>> W dniu 2015-05-15 o 21:15, FEniks pisze:
>>> W dniu 2015-05-15 o 20:31, ikka pisze:
>>>
>>>> Głupiaś ty okropnie. Jakbyś w podstawówce po korytarzu jeszcze
>>>> latała.
>>>
>>> Doceń dzieci w podstawówce, proszę.
>>>
>>> Ewa
>>>
>>
>> Racja. Dzieci są mądre. Przepraszam dzieci z podstawówek i dzieci
>> w ogóle.
>>
>
> Póki macica się nie odezwie...
>


ke? o czym ty piszesz? rozumiem, że się wściekłaś, bo nie można
bezwzględnie zakazać sprowadzania pigułek po do Polski i nie za
wszystkich możesz decydować, nawet jak zostaniesz prezesem pisu,
ale bez przesady.
Otrzyj już to wściekłe szaleństwo z oczu, pot z czoła i wyluzuj...
już weekend :)


--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades