W dniu 2015-05-15 o 22:12, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 15 May 2015 22:01:48 +0200, gazebo napisał(a):
>
>> W dniu 2015-05-15 o 21:57, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 15 May 2015 21:38:49 +0200, ikka napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2015-05-15 o 21:15, FEniks pisze:
>>>>> W dniu 2015-05-15 o 20:31, ikka pisze:
>>>>>
>>>>>> Głupiaś ty okropnie. Jakbyś w podstawówce po korytarzu
>>>>>> jeszcze latała.
>>>>>
>>>>> Doceń dzieci w podstawówce, proszę.
>>>>>
>>>>> Ewa
>>>>>
>>>>
>>>> Racja. Dzieci są mądre. Przepraszam dzieci z podstawówek i
>>>> dzieci w ogóle.
>>>>
>>>
>>> Póki macica się nie odezwie...
>>>
>> zaluj, nie wiesz co tracisz
>>
>
> No fakt, nie pogadam sobie z tymi paniami, oj, nie pogadam - moja
> macica głową nie rządzi.
>
>


Jesteś jak balonik. Taki czerwony. Mocno napompowany. Wystarczy trochę
kujnąć a już latasz po wszystkich grupach i piszczysz odbijając się od
ironii i sarkazmu jak od ścian :)


--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades