>> No wlasnie, masz spatrzone pojecie istnienia prawa. Wlasnie ustawa
> nakazuje,
>> aby ja respektowac, bo nierespektowanie jest lamaniem prawa. Skoro nie
>> zgadzasz sie z decyzja to sie odwoluj, a nie oskarzaj bezpodstawnie. I
>> nie
>
> Mam takie jakie widze a nie jakie powinno byc- opisane sytuacje, przeze
> mnie
> i poprzednikow nijak sie maja do twojego "nie spaczonego" pojecia prawa.


I tym sie rozni prawy obywatel od naciagacza.


>> ja laurki nie wystawialem, tylko usilowalem Ci grzecznie wytlumaczyc, ze
>> jestes w bledzie oskarzajac osobe orzekajaca zgodnie z prawem.
>
> Masz problemy z okreseniem tego co przeczytasz? NASPIALEM CI ZE OKULISTA
> PODEJMUJE OWA DECYZJE! Twoj widoczny kompleks staje sie nie do zniesienia.
> Nikt nie oskarzal okulistow za to czy tamto :/ Tzn przynajmniej ja nie.
> Jednym slowem, nie ten adres.
> Teksty z prokuratorem tez sobie daruj, bo ani slowa nie bylo o jakiejs
> blednej decyzji z mojej strony, wiec moze zacznij czytac to co ja pisze.
> Opisalem historie goscia niewidzacego motylka, i naswietla ona fakt, ze
> okulista zadecydowal o jego przyszlosci a rola lekarza medycyny pracy to
> czysta formalnosc. Nie wiem tez skad dziwny domysl, ze to ja np. zostalem
> pokrzywdzony przez jakiegos okuliste...
> Pozdrawiam serdecznie!
> Jacek W.

Oto Twoje slowa:

"odpowiadanie na pytanie, ktore moznaby mniej wiecej okreslic tak- czy
> okulista moze zasrac zycie tobie i twojej rodzinie, ktora utrzymujesz,
> zakazujac ci nagle wykonywanej pracy? Moim zdaniem tak.
> Pozdrawiam serdecznie!
> Jacek W."

powinienem pozostawic dalej bez komentarza, ale jeszcze raz Ci napisze, bo
widze. ze nie umiesz czytac. Okulista i inni specjalisci sa KONSULTANTAMI,
wydaja opisy lub orzeczenia, ale DECYZJE podejmuje specjalista medycyny
pracy. ROZUMIESZ???

Juz naprawde EOT, wiec sie dalej nie musisz silic.

casus