> Z pewnością wcześniej w błonniku rozumu nie znalazła. Gdyby błonnik miał
> dobry wpływ na rozwój rozumu - to np. krowy, czy barany byłyby mądrzejsze
od
> innych zwierząt.

jak widac w tłuszczu równiez nie znalazła rozumu ale dodatkowo utraciła
instynkt samozachowawczy i zdolnoć do logicznego myslenia i kojarzenia
faktów


>
> No i wyłazi znów twoje chamstwo.

chamstwo???czy zwrócenie komus uwagi ,ze się myli uwazasz za chamstwo??wg
mnie chamstwem jest podtrzymywanie Hafsy w błedzie

>
> > > A jak to sie ma do fruktozy zawartej w owocach ?????
> >
> > błonnik opóznia wchlanianie kazdego cukru
>
> I to jest JEDYNA jego "zaleta", ale przy tym jednocześnie szkodzi mózgowi,
> ponieważ tym samym zajmuje miejsce wartościowego jedzenia i zapycha
przewód
> pokarmowy.

teraz to zaprzeczasz samemu dokktorowi który juz nie zdazył przyswoić sobie
wiedzy o wpływie błonnika na szybkosc wchłaniania cukru.
co do szkodliwosci błonnika na prace mózgu to na przykładzie rozumowania
niektórych optymalnych mozna stwierdzić ,ze jego brak powoduje duze
obnizenie sprawnosci intelektualnej.
chociaz przyznam ci sie szczerze ,ze nie słyszalem o wplywie błonnika na
prace mózgu.piszesz,ze błonnik szkodzi mózgowi ,mogłabys podac jakies linki
do badań jakie były przeprowadzone.
chyba ,ze nie znasz takich badan a to co napisałas to zwykłe chamstwo majace
naiwnych trzymac w ciemnocie

> > czarnyjanek,który ma wyraznie krótsza lewą noge
>
> --
> Krystyna*Opty* [DO] od 06.1998 r.
>
czy zamierzasz przeżyć tyle lat ile obiecuje ci doktor???