Ender <e...@n...net> napisał(a):


> > poszukalam z obrazkami, zebys zrozumial tekst.
> > http://free.of.pl/a/aids/36.htm
>
> Szkoda, że sama nie jesteś na tyle wykształcona,
> żeby zrozumieć linkowany przez siebie tekst.
> A mamy w nim:
>
> - "Ludzie zakażają się wirusem HIV poprzez niezabezpieczony (tzn. bez
> użycia prezerwatywy) stosunek płciowy z osobą zakażoną".
> To co, z prezerwatywą jesteśmy już bezpieczni?
> No bo przecież tak sugeruje twój tekst.

moj tekst? :)
nie moge odpowiadac za to co sugeruja Tobie ten tekst.

>
> - "lub przez używanie zakażonych igieł czy strzykawek".

> To co, narzędzia chirurgiczne lub dentystyczne tak bardzo różnią się od
> igieł lub strzykawek?

a wiesz co to strzykawki/igly jednorazowe?

> Zastanowiłaś się kiedyś, kiedykolwiek, dlaczego wobec tego nie
> sterylizuje się igieł i strzykawek tylko stosuje się powszechnie
> jednorazówki?

no wlasnie. Zastanowiles sie wiec dlaczego taki fragment w tym tekscie?
>
> Uczciwie ci powiem, że przytoczone przez ciebie teksty są szkodliwe,
> ponieważ bagatelizują problem możliwego zakażenia oraz insynuują
> skuteczność zabezpieczenia, co powoduje stosowny procent kolejnych zakażeń.

uczciwie Ci powiem, ze nie kazdy rozumie przeczytany tekst. Co widac.

> W przypadku prezerwatyw skuteczność jest powiedzmy:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wirus_zespo%C5%82u_naby
tego_braku_odporno%C5%
9Bci
> "WHO podaje, że skuteczność prezerwatyw w zapobieganiu HIV to 80-95%".

Widze, zes taki sam logiczny jak Chiron. Moze czas na zastanowienie sie
czemu jest 80-90% tylko.

> Czyli 5-10 osób na sto ufających w informacje z twoich linków powinno
> się zakazić wirusem HIV od nosiciela sugerując się skutecznością
> prezerwatyw.
> Czy dostrzegasz teraz rozmiar swojego absurdu?

dostrzegam, ze nie umiesz zrozumiec prostego tekstu, tylko dopatrujesz sie
trzeciego dna. Ale na pewno dlaej nie wiesz wiele na temat drog zakazenia
HIV. A szkoda.

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/