Our newsgroup friend Marcin 'Cooler' Kuliński wrote:
>> różniły się chyba o 0,9 cz ATP, kiedy w jednej i drugiej reakcji
>> powstawało ich kilkanaście.
>
> W tym momencie niewazne jest, o ile mniej. Plus jest po stronie weglowodanow
> i tyle.
Ważne ważne, to tak niewielka korzyść w porównaniu z ogromną korzyścią
kaloryczną tłuszczów daje plus tłuszczom.

>> Leszek Ci odpisał w tej sprawie,
>
> Leszka mam od dawna w k-f, wiec sila rzeczy nie mam zazwyczaj pojecia, co
> naplodzil.
No to już nie moja wina. Mam kopiować jego post?

> Z tym, ze rozmawiamy o plusach i minusach weglowodanow i tluszczow, a nie o
> samej DO. Tluszczow nie spalisz beztlenowo. Kolejny plus dla weglowodanow.
Siłą rzeczy trzeba mieć w organiźmie węglowodany i ja także je mam :-)
No i także je spalam, nierzadko beztlenowo :-)

>> wolisz... Nie mówiąc już o tym, ile kosztuje 1000kcal z tłuszczu a ile
>> ze zdrowych węglowodanów... :))))
>
> Calkowity koszt energii z weglowodanow jest co najmniej o rzad wielkosci
> mniejszy, niz energii z tluszczow. Tyle przynajmniej wychodzi z przeliczenia
> potrzebnych ilosci paszy na przybierane przez zwierzeta kilogramy.
Mnie interesuje cena na półce a nie to, ile paszy jakie zwierze zjadło.


--
Mike
-> Jeżeli wysyłasz do mnie list, usuń -nospam z adresu.
-> Chcesz płacić niższe podatki? Oto jedna z możliwości:
http://www.opensourcepl.org