Użytkownik "rewers" <r...@m...ru> napisał w wiadomości
news:lvs2p2$jtv$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 22.09.2014 o 22:26, LeoTar pisze:

> Historia życia na Ziemi to kilka miliardów lat. Przez ten czas nie było
> świadomego życia, środków antykoncepcyjnych i świadomego rodzicielstwa.
> Podejmowanie współżycia seksualnego w rodzinie kończyło się wydaniem na
> świat potomstwa. Potomstwo takie poprzez większe prawdopodobieństwo
> sparowania się wadliwych genów w chromosomach miało częściej wady
> rozwojowe i było bardziej podatne na choroby. Gatunki, które nie miały
> blokady antykazirodczej wymarły. I to poczynając od organizmów
> jednokomórkowych o ile przyjąć za pewnik darwinowską wizję ewolucji.

Wyjasniałem już gdzies przy okazji, że w świecie obowiązujacej wszędzie
manipulacji, której celem jest podporządkowanie sobie partnera seksualnego,
w związkach bliskich krewnych ta manipulacja jest najbardziej wysublimowana
a zarazem bardzo potężna. Takie organizmy rodzicielskie są najbardziej
"zaszumione" a zatem najbardziej narażone na wyprodukowanie potomstwa u
którego prawdopodobieństwo mutacji informacji genetycznej jest bardzo duże.
Chodzi w tym wszystkim o to, że organizm matki blisko spokrewnionej z ojcem
dziecka jest bardziej narażony na stres wywolany podświadomą obawą przed
ujawnieniem manipulacji przez ojca dziecka aniżeli u matki której
pokrewieństwo z ojcem jest bardzo odległe. Jeżeli uda sie wyeliminowac szum
występujący w organizmie matki wywołany przez stres to zniknie czynnik
zakłócający prawidłowy podział komórki jajowej w pierwszych i
najwazniejszych momentach po zapłodnieniu.


>> 1. nabycie przez dziecko wzorców zachowań seksualnych męskich i żeńskich,
>> 2. pokonanie lęku przed pierwszym razem w otoczeniu bezpiecznym i wolnym
>> od wszelkich zagrożeń,
>> 3. zrównanie się dziecka z rodzicem tej samej płci dzięki dzięki temu,
>> przez co dziecko staje się równe swemu stworcy i powoduje zniknięcie
>> kompleksu Edypa/Elektry,
>> 4. stworzenie podwalin pod wszechpotrzebne zaufanie,
>> 5. uwolnienie dzieci od rodziców.

> Myślę, że najlepszą formą inicjacji seksualnej jest poznawanie tej sfery
> życia z rówieśnikiem płci przeciwnej. Z własnego doświadczenia.:)

Pierwszy partner/ka seksualny dziecka musi być doskonałym dla niego wzorem.
Takim wzorem jest rodzic płci przeciwnej i dążenie przez dziecko do takiego
aktu nie jest moim wymysłem - zaobserwowali to psycholodzy znacznie
wczesniej ode mnie. Waznym jest aby równoczesnie na taki akt zgodził się
drugi rodzic, rodzic tej samej płci co dziecko. Taki akt emocjonalnego
zrównania sie dziecka z tym właśnie rodzicem daje gwarancję tego, że dziecko
zaufa własnym siłom gdyz stało się równe swojemu rodzicowi. A chodzi o sfere
najwazniejszą z punktu widzenia trwania (podtrzymania) gatunku. Ponadto
"pierwszy raz" dziecka ze swiadomymi celu inicjacji rodzicami gwarantuje, że
akt ten nie będzie aktem przypadkowym nie dającym dziecku ani poczucia
bezpieczeństwa ani nie uwalniającego go od strachu przed nieznanym. Akt
inicjacji jest tak wielowartościowy (wielowątkowy, wielopłaszczyznowy) że aż
trudno wyliczyć w krótkiej notatce jego istotność dla dalszego życia
dziecka.


>> Fakt emocjonalnego zrównania sie dziecka z rodzicem tej samej płci
>> eliminuje potrzebę rywalizacji i dominacji czyli potrzebę sprawowania
>> władzy.
>> Występująca u nas potrzeba rywalizacji jest dążeniem dziecka do
>> wykazania się przed rodzicem, że dziecko jest godne rodzicielskiego
>> uznania i zaufania.

> Rywalizacja córki z matką o ojca to nic innego jak rywalizacja o samca a
> nie potrzeba zyskania uznania. Zakłamanie tego tematu jest stare jak
> europejska kultura. "Porządnym" w głowie się nie mieści, że córeczka może
> być napalona na tatusia a synek na mamusię i stąd rywalizacja z drugim
> rodzicem. Freud się kłania w pas.;)

I trzeba tę potrzebę dziecka obojga płci zaspokoić by nie ugrzęzło ono w
kompleksie Edypa/Elektry. Pierwszym następstwem nierozwiązania problemu
edukacji seksualnej dziecka od kołyski jest nierozwiązany kompleks, którego
pierwszym przejawem jest rywalizacja między synem i ojcem o matkę oraz córki
z matką o ojca. Gdy dzieci zaczynają sie spotykać z innymi dziećmi pojawia
sie rywalizacja w grupie rówieśniczej a następnie w szkole aż po fizyczną
dorosłość, która nie oznacza jednak dojrzałości emocjonlanej gdyż dzieci
pozostają emocjonalnioe związane ze swoimi rodzicami zamiast być od nich
emocjonalnie niezależnymi. Emocjonalna niezależność nie oznacza lekceważenia
czy braku szacunku dla rodziców, ale nie jest to przymus z jakim mamy do
czynieniaw obecnej rodzinie, w której obowiazuje zakaz wychowania
seksualnego dzieci przez rodziców aż po inicjację seksualną, czyli pierwszy
akt seksualny dziecka. Pierwszy i ostatni akt z rodzicami. Po tym akcie
dzieci będą absolutnie wolne emocjonalnie niezależne od rodziców.


>> Ta potrzeba rywalizacji i dominacji występująca na
>> naszym globie jest własnie pochodną omawianego zakazu i prowadzi do w
>> skrajnym przypadku do wojny i zabijania na masową skalę.

> Kwestia rywalizacji i dominacji niekoniecznie musi być związana z płcią.

Początek rywalizacji to seksualny zakaz, który dziecko chce pokonać. Nie
jest ono jednak w stanie pokonać tego zakazu samodzielnie bez zgody obojga
rodziców. By jednak uwolnili dziecko opd siebie muszą być świadomi potrzeb
dziecka. I dziecko na tę potrzebę wskazuje wyłącznie swoim zachowaniem gdyż
nie zdaje sobie sprawy czego oczekuje od rodziców. Podpowiada im swoim
zachowaniem ale nie jest w stanie wyartykułować tego w mowie gdyż obowiązuje
zakaz doswiadczeń seksualnych dziecka z rodzicami. To rodzic musi odgadnąć
potrzebę dziecka, rodzic, który jest nastawiony na sluchanie dziecka a nie
na upominanie go i zakazywanie mu.


>> Jeżeli chodzi natomiast o chów wsobny to jest on szkodliwy w sytuacji
>> gdy nie ma inicjacji według proponowanego przeze mnie wzoru. Brak
>> inicjacji oznacza uzależnienie dzieci od rodziców poprzez
>> niezaspokojenie emocjonalnych potrzeb dziecka w sferze najbardziej
>> podstawowej dla trwania gatunku i życia. Te niezaspokojone emocje
>> stanowią szum biologiczny w organizmie, który uniemożliwia doskonałe
>> powielanie sie kolejnych pokoleń i stopniowy dryft genetyczny, który z
>> upływem pokoleń prowadzi do niepłodności i wymierania. Nie będzie dryftu
>> jeżeli wyeliminujemy szum wywołany strachem przed ujawnieniem
>> dziecięcych pragnień seksualnych i wszystkimi innymi następstwam,i
>> zakazu inicjacji w rodzicinie.

> Współcześnie człowiek dużo wcześniej dojrzewa płciowo niż społecznie.
> Wiele napięć bierze się stąd, że podejmowanie życia płciowego w latach
> największych potrzeb seksualnych jest objęte kulturowych zakazem. Człowiek
> jest dojrzały płciowo ale nie jest gotowy do wychowania potomstwa.

Zakaz był potrzebny aby wydźwignąć cywilizację na obecny poziom, ale ten sam
zakaz stanowi zagrożenie dla dalszego trwania ludzkości, gdyż zaawansowana
manipulacja (dążenie do władzy za wszelka cenę) prowadzi do totalnego
konfliktu. Tylko wyeliminowanie przyczyny manipulacji jako konsekwencji
zakazu może ocalić rodzaj ludzki. Zakaz wychowania seksualnego dzieci od A
do Z w rodzinie powoduje, że pomimo osiąganej coraz wcześniej dojrzałości
fizycznej duże dzieci są niedojrzałe nawet woczas gdy maja juz swoje dzieci,
które wychowują z zakazem przechodzącym z pokolenia na pokolenie. Zakaz jest
własnie esencją "czarnej pedagogiki".


> Podejrzewam, że w archaicznym społeczeństwie łowców - zbieraczy seks jako
> powszechnie dostępny i nie objęty tabu nie stanowi źródła żadnych napięć
> ani problemów.

Ale nie było świadomej współpracy obojga rodziców w temacie wychowania
dziecka do zycia seksualnego. Pojęcie ojca nie istniało gdyż ani kobieta ani
mężczyzna nie byli świadomi tego, iż nie tylko kobieta stwarza nowe życie.
Taki stan rzeczy obowiazuje do tej pory pomimo naukowego udowodnienia, że
mężczyzna na równi z kobietą uczestniczy w prokreacji.


>> Zakaz tworzy błędne koło przemocy emocjonalnej, której doskonałymi
>> aplikatorami sa kobiety. To one perfekcyjnie manipulują dziećmi i
>> mężczyznami po to by ci ostatni zrozumieli dlaczego spotyka ich ta
>> przemoc kobiet. Kobiety stosują tę przemoc podświadomie ale na tyle
>> przyzwyczaiły sie do sprawowania władzy nad męzczyznami i dziećmi, że
>> próba pozbawienia ich tej dominującej pozycji wywołuje agresję z ich
>> strony.

> Tutaj będę feministą. Kobiety manipulują mężczyznami i dziećmi tylko i
> wyłącznie dla dobra dzieci. I chwała im za to.
> Można im wypominać, że te ich manipulacje nie mają ogranicznika i bywają
> przesadne. Widać w tym przypadku ewolucja sprzyjała jak największemu
> natężeniu tej cechy.

Powtórzę jeszcze raz, że przemoc emocjonalna kobiety prowadzi do przemocy
emocjonalnej mężczyzny w stosunku do niej. Ale nie tylko w stosunku do
kobiety; mężczyźni walczą między sobą o wszystko. Na śmierc i zycie a
wszystki dyryguje kobieta niczym w przysłowiu, że "głowa rodziny jest
mężczyzna, ale głową tą kreci kobieta.


> Pozdrawiam: Jaskiniowy.

--
Pozdrawiam
Wladek Tarnawski
LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/