Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jp2a54$o07$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "malkontent"
>>>>> Nie wyklucza. Jednak_lubienie_nie_jest_warunkiem_koniecznym_kochan
ia.
>>>>> Przecież można nie lubić kogoś, ale go miłować- miłością bliźniego.
>>>>
>>>>tak sie zastanawiałem -
>>>>co wybierzesz klasę czy rację
>>>>wybrałeś posiadanie racji - gratuluję
>>>>:)))
>>>>
>>> Ja raczej stawiam na to że Chironowi pomiśkował się warunek
>>> wystarczający z warunkiem koniecznym.
>>> Niby podobnie brzmią nazwy, a jakie różne konsekwencje ze sobą niosą :)
>>
>>Kto go tam wie ? :))))
>>Ale mi raczej nie chodziło o logikę
>>formalną - tylko chciałem uzmysłowić Chirkowi, że
>>jego argument - powiedzmy religijny - jest (delikatanie
>>mówiąc) mało jednoznaczny i mocno dyskusyjny.
>>
> Przecież to nie ważne czy argument jest religijny czy nie. Wiara nie może

Olo - chodziło mi o to, że pierwszy argument Chirka był
oparty o autorytet naukowy - psychiatra ..... .
Jak okazał się dla mnie niewystarczający
( obśmiałem/zlekceważyłem) to zmienił
autorytet na religijny - i w tym sensie
mówiłem "powiedzmy religijny".
Tu się nie ma czegoś głębszego doszukiwać
teza była ustalona tylko trzeba było dorobić
argumentację ( kij - zawsze sie znajdzie ) :)))

pozdr.