Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jp2ul5$s2h$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "malkontent"
>>
>>Olo - chodziło mi o to, że pierwszy argument Chirka był
>>oparty o autorytet naukowy - psychiatra ..... .
>>Jak okazał się dla mnie niewystarczający
>>( obśmiałem/zlekceważyłem) to zmienił
>>autorytet na religijny - i w tym sensie
>>mówiłem "powiedzmy religijny".
>>Tu się nie ma czegoś głębszego doszukiwać
>>teza była ustalona tylko trzeba było dorobić
>>argumentację ( kij - zawsze sie znajdzie ) :)))
>>
> Oczekiwałeś marchewki, rozumiem rozczarowanie ;)

no nawet nie tyle
jak by sam odrzucił kij
to juz by było dużo :)))

jak nas coś wciągnie/opanuje
to trudno sie wyrwać (Milgram,Zimbardo)
no niestety

pozdr.