> > > > > Użytkownik <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomo?ci
> > > > > news:1546.00002165.3d01eaa3@newsgate.onet.pl...
> > > > > >
> > > > > > a po co i tak do ciebie nic nie dociera
> > > > >
> > > > > Ale teraz może dotrze. Tylko żeby miało co dotrzeć. W co w?tpię.
> > > >
> > > > no widzisz z góry zakładasz ,ze nic nie dotrze
> > >
> > > Widzisz Czarnycharakterku, cieniutki jesteś jeżeli chodzi o wiedzę.
> >
> > faktem jest ,ze wiedzy ezoterycznej nie przyswoiłem sobie na kursach dla
> > dyplomowanych doradców zywienia optymalnego w takim stopniu jak ty.
>
> NMSP!!!
> Czarnyjanku, te Twoje "argumenty" są bez sensu. Kompromitujesz siebie i
> metody żywieniowe, które reprezentujesz.
> A z Leszkiem nie "wygrasz", ponieważ ma on bardzo obszerną wiedzę na temat
> biochemii. Celowo napisałem "obszerną" a nie "dogłębną". Znając perfekcyjnie
> tekst np. Biochemii Harpera można bez problemu udowodnić dowolną tezę. A
> przynajmiej takie sprawić wrażenie.
>
> > Leszku!!! twoja wiedza na temat odzywiania jest G....... warta.
>
> Żółta kartka!!! Chociaż należy się czerwona (i zejście z boiska). Swoją
> drogą takie wykrzyknięcie oznacza, że przyparł Cię do muru...
>
> > jestes święcie przekonany ze na
> > kursach w arkadii pozjadałes wszystkie rozumy
>
> Odnoszę wrażenie, że to właśnie Leszek jest czołowym teoretykiem
> "optymalnych", a jest w tej demagogii naprawdę świetny. Kwachu & syn &
> szwagier itd zajmują się rodzinnym biznesem.
>
> > > Czekam np. na
> > > wyjaśnienie dlaczego to tłuszcze nasycone są szkodliwe dla organizmu.
> >
> > W temacie przekonywania ciebie i innych czlonków sekty optymalnych patrz
> wyzej.
>
> W ten sposób możesz pisać na priva. Nie zapominaj, że Twoje opinie czytają
> setki usenetowców. Jeżeli nie jesteś mocny w
> teorii, to pisz o swoim i swoich znajomych doświadczeniu w odżywianiu. A
> jeżeli nie zgadzają się one z tasiemcowymi teoriami optybiochemicznymi, tym
> gorzej dla tych teorii.
>
> Pozdrawiam, em.

optymalny ????

>
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl