Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.p
l!not-for-mail
From: "Andrzej Jurkiewicz" <j...@s...krakow.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Falck
Date: Thu, 13 Dec 2001 13:59:21 +0100
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 58
Message-ID: <9va92m$483$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <9tq910$f9d$1@news.tpi.pl> <9trs2p$gfr$1@news.onet.pl>
<9tt6l9$9f7$1@news.tpi.pl> <9ttvpd$4dp$1@news.tpi.pl>
<9u8e5a$7sl$1@aquarius.webcorp.pl> <3...@b...int.pl>
<9ulss1$52g$1@szmaragd.futuro.pl> <3...@i...gov.pl>
NNTP-Posting-Host: nomad.psk.cm-uj.krakow.pl
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1008248726 4355 149.156.15.21 (13 Dec 2001 13:05:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Dec 2001 13:05:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:59513
Ukryj nagłówki
Sorki ze sie wtracamale tak sie sklada ze dokladnie wiem o tym iz Falck
posiada potrzebna umowe z kasa chorych,a po drugie czy w stanie zagrozenia
zycia (a w takich przypatkach najczesciej trafiamy do szpitala) ktokolwiek
ma prawo egekwowac takowa umowe ?
Użytkownik "Lech Trzeciak" <l...@i...gov.pl> napisał w wiadomości
news:3C0F285B.50B8B267@iimcb.gov.pl...
> Sark wrote:
>
> >
> > Ja czegoś nie rozumiem jakie znaczenie może mieć dla szpitala, dla
lekarza,
> > jakim środkiem transportu dostarczyliście ojca. To zaczyna być naprawdę
> > chore.
>
> Nie znając tego przypadku mogę tylko wysmażyć na poczekaniu inny, który
może
> cię przekona. Wyobraź sobie prywatne pogotowie lekarskie, które bierze za
> wizytę 200 zł, a wizyta ogranicza się do wykonania EKG i przewiezienia
KAŻDEGO
> pacjenta do najbliższej izby przyjęć (IP) z rozpoznaniem: "podejrzenie
zawału
> serca". Jest to oczywiste oszustwo, gdyż prywatne pogotowie nic w tym
przypadku
> nie robi i niczym nie ryzykuje, jest po prostu rodzajem bardzo drogiego
> transportu. Cały ciężar diagnostyki i ewentualnej interwencji spoczywa na
izbie
> przyjęć (IP), która robi to poniekąd za darmo. No, tego właściwie nie wiem
na
> pewno - tu ktoś musiałby wyjaśnić, jakie są rzeczywiście zasady refundacji
> działań IP przez kasy chorych. Ale można przypuszczać, że gdyby nie było
> żadnego mechanizmu obronnego, to z czasem opisany przeze mnie mechanizm
> rozwinąłby się na dużą skalę. [słyszałem o przypadku, że pewien ośrodek
> wykonywał badania za darmo, więc chytrzy lekarze "pierwszego kontaktu"
> pobierali od pacjentów lewe opłaty za kierowanie pacjentów na badania do
tego
> właśnie ośrodka - choć żadne opłaty nie były wymagane]. Mechanizm obronny
na
> etapie pogotowia ratunkowego polega na 1) pracy dyspozytora (niedawno o
tym
> pisaliśmy tu na liście) 2) zagrożeniu opłatą za nieuzasadnione wezwanie.
Do
> tego dochodzi drugi mechanizm obronny, podpisanie umowy z pogotowiem przez
kasę
> - z zagrożeniem, że umowę można rozwiązać albo nie przedłużyć, jeżeli
pogotowie
> będzie przywozić do szpitali pacjentów nie wymagających hospitalizacji.
> Oczywiście te mechanizmy nie dotyczą pogotowia prywatnego, które chętnie
> przyjeżdża do każdego, bo inkasuje za każdą wizytę, albo abonament z góry;
zaś
> umowy z kasą i tak nie ma, więc nie można tej umowy rozwiązać.
>
> To nie jest świat idealny i stale trzeba się bronić przed wykorzystywaniem
> przez innych.
>
> Leszek
>
|