W dniu 2010-06-30 09:00, Piotrek Zawodny pisze:
> W dniu 2010-06-29 19:05, AW pisze:
>>
>> "Odmieniony Druch"<e...@n...com> wrote in message
>> news:hvvm4i$jbv$3@news.dialog.net.pl...
>>> "AW"<o...@h...com> wrote in message
>>> news:60b5.0000105e.4c224518@newsgate.onet.pl...
>>>
>>> a, nawet ciekawe.
>>> Niekoniecznie sie zgadzam ale rozumiem kontekst.
>>> Jest bardzo istotny.
>>>
>>> 1.
>>> Ale ... to troche niezgadza sie z Twoja poprzednią hipotezą,
>>> ze wszystko to co jest, jest wytworem naszej swiadomosci.
>>>
>>> Tutaj jakby dostrzegasz ze mozemy dostac infromacje, obraz
>>> rzeczywistosci,
>>> ze zródła zewnętrzengo jak Autorytet.
>>
>>
>>
>> Niech więc sprostuję:
>>
>> [ Nie wszystko musi być wytworem świadomości (choć i tak być może ).
>> Wszelkie
>> treści w umyśle na pewno są. Natomiast podwaliny świadomości są
>> nieznane - aby
>> je poznać, należałoby wyjść poznaniem poza świadomość, co z definicji
>> jest nie
>> do zrobienia. Dlatego nie da się ustalić, czy w sensie prawdziwie
>> obiektywnym
>> świadomość jest samoistna , czy też coś wstępnego musi ją warunkować.
>> To już
>> wyłącznie domena domysłów, spekulacji lub wiary.]
>
>
> Andrzej, ale czy tu nie jest pewna sprzeczność? Jeśli zakładasz
> istnienie możliwość istnienia podwalin, to tak jakbyś wyszedł poza
> świadomość.
>
>
> (...)
Szkoda że nie odpowiadasz na post. Nie pierwszy raz pomijasz milczeniem
jakieś moje pytania.