Dnia 2014-06-14 13:18, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Sat, 14 Jun 2014 00:34:37 +0200, Przemysłąw Dębski napisał(a):
>
>> Na czym polega ta antyludzkość twoim zdaniem? Przecież bezdomny jak i
>> Kulczyk na równych prawach korzystają z państwowej infrastruktury. Jeśli
>> zwolni się z opłaty bezdomnego, wówczas trzeba będzie podwyższyć podatek
>> Kulczykowi - kasa musi się zgadzać. Czy bezdomność to wystarczający
>> twoim zdaniem powód do ZMUSZANIA Kulczyka by płacił za bezdomnego ?
>> Jeśli tak to dlaczego by nie wziąć byka za rogi i nie pomóc bezdomnemu
>> jeszcze bardziej, a co, chyba nie powiesz że w twoim mieszkaniu nie
>> znalazł by się mały kącik w którym ów bezdomny mógł by sobie przycinać
>> komara. Bezdomny zamieszka u ciebie, Kulczyk będzie za niego płacił
>> podatki. Przegięcie ? Aż tak pro-ludzcy być nie chcemy ?
>
> 100/100!
>
>
> Przy czym zwróć uwagę, że bezdomny i tak płacił nie będzie, bo nie ma z
> czego, za to z Kulczyka ściągną tylko dlatego, że nie jest bezdomny i "da
> się".

Dlatego co poniektórzy Kulczykowie wymeldowywują się.
http://www.kancelaria-skarbiec.pl/raje-podatkowe/emi
gracja.html

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.