Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Kis Smis" <k...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Forum o grupie +
Date: Fri, 11 Apr 2003 08:39:45 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 50
Message-ID: <b75v0h$lrl$1@inews.gazeta.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.106.5.2
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1050050385 22389 172.20.26.233 (11 Apr 2003 08:39:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Apr 2003 08:39:45 +0000 (UTC)
X-User: kis_smis
X-Forwarded-For: 10.106.5.2, cache.kosnet.pl
X-Remote-IP: 10.106.5.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:196920
Ukryj nagłówki
k...@p...onet.pl napisał(a):
> Czy to forum nie zaczyna się trochę robić Kółkiem Wzajemnej Adoracji i
> Plonkowania (KWAP)? Co nie zajrzę, to jakas ankieta dotycząca _nas_,
> tłumaczenie, dlaczego ktoś odchodzi i przez kogo, kto kogo kiedy
> splonkował/obraził/zachwycił się, kto w którym poście coś o kimś napisał?
> To ja już wolę, żeby były porady miłosne :(
Mam wrazenie ze grupa znacząco sie zintrowertyzowała, to znaczy coraz
bardziej koncentruje się na sobie. Miałem kilka miesiecy przerwy i widzę
istotną różnicę.
Introwertyzacja grupy premiuje stałych bywalców i może odrzucać kogoś, kogo
interesuje psychologia a nie tylko psychologia tej grupy.
Premiuje tych którzy duzo piszą a niekoniecznie tych którzy maja cos do
powiedzenia. Ci którzy pisza duzo postów sa identyfikowalni. Pozostałych nie
da sie odróznić. A wiec nawet jesli reaguje sie na ich posty to ta reakcja
jest bardziej płaska gdyz nie kojarzymy innych ich wypowiedzi.
Nowi uczestnicy grupy obserwują zjawisko nagradzania bywalców i reagują próbą
nasladowania bywalców płodnością. Wymyślają nowe watki na siłę. Odpowiadaja
na wątki nawet jeśli nie mają nic sensownego do powiedzenia. Z czasem
obserwują ze bywalcy nie ragują na kazdego wiec sami też już nie reagują na
każdego.
Introwertyzacja grupy dyskusyjnej jest jak sądze procesem naturalnym któremu
nalezy swiadomie przeciwdziałać, gdyż w przeciwnym razie grupa częsciowo
zamiera. To znaczy zamiera cześc dyskusyjna a zostaje wyłącznie częśc grupowa.
Jestem sklonny wiązac to m.in. z niezaliczeniem obowiązkowych ćwiczeń z życia
grupowego pozaszkolnego przez wielu grupowiczów.
Niektórzy jak sądze ciesza sie z introwertyzacji grupy, gdyż uważają ze daje
to wieksze możliwości badania psychologi grupy.
Moim zdaniem badanie psychologi tej grupy daje jednak niewielki pozytek w
stosunku do nakładu czassu jaki jest niezbędny do sledzenie wszystkiego co
sie tutaj dzieje.
Nawet jesli ktoś ten czas zdecydowałaby sie poświecić, był genialnym
analitykiem i doszedł do genialnych konkluzji, to i tak to czego sie można
nauczyć na tej grupie to będzie przede wszystkim umiejętnośc funkcjonowania w
tej grupie.
Jednym słowem sztuka dla sztuki.
Im więcej jestem na grupie tym lepiej sobie radzę na grupie.
No co z tego.
Mamy sobie radzić w życiu a nie w tym sztucznym tworze.
zdrówka
kis
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|