Piotr Siciarski <p...@n...pl> wrote in
news:14mip8b99itmx$.e639wyeuatm1.dlg@40tude.net:

> Tue, 7 Mar 2006 15:23:50 +0000 (UTC), na pl.rec.ogrody, Ewa Szczęœniak
> napisał(a):
> Bardzo fajnie piszesz Ewo.
>:)

A dziekuje, Piotrze :-)
Czasem nawet mi sie cos uda :-)

> Może warto jeszcze wspomnieć o związkach rośliny z innym organizmami i
> ich specyficznymi produktami przemian -> o bakteriach, sinicach i
> promieniowcach*.
> (choć uczeni radzieccy twierdzili, że promieniowce to też grzyby).

Zawsze warto.. Przeciez gleba i jej okrywa roslinna + pasace sie na tym
wszystkim makro i mikro zwierzaki to zywy, dynamiczny uklad, ktorego
oddzialywania i powiazania znamy wbrew pozorom w niewielkim stopniu. Caly
czas wsrod mikroorganizmow, bezkregowcow itd. sa odkrywane gatunki nowe
dla nauki, a co dopiero mowic o ich wplywie na caly kompleks organizmow
zwiazany z danym podlozem.
Zawsze mnie zadziwialo to rolnicze podejscie do gleby, z bomba atomowa na
komara. Niech zyja pola kukurydzy i sterylne podloze :-)
A potem to zdziwienie, ze jakby dzdzownice wyginely czy cus.. Bo takiego
promieniowca jednego z drugim to nikt na oczy nie widzial, wiec czym sie
przejmowac? Albo sinica? A ze np. gospodarka azotowa sie rozjedzie.. to
sie dosypie wiecej nawozu i juz. Perpetum mobile, a jakie zyskowne :-)
Moze Michał wie, do jakiej glebokosci wybili sobie w Stanach zycie w
glebie na intensywnie uprawianych polach bawelny? Bo mi sie tlucze, ze do
ponad 100 cm, ale moglam cos zle zapamietac. Ale z gleby o tak wysokiej
kulturze rolnej to buraczki musza smakowac nieziemsko, a jakie zdrowe :-D
Ech..
Pozdrowienia - Ewa