On 20 Mar, 21:39, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> Ghost pisze:
>
>
>
>
>
> > U ytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisa w
> > wiadomo cinews:im5n37$v6c$2@node2.news.atman.pl...
> >> Ikselka pisze:
> >>> On 20 Mar, 20:53, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>
> >>>> Mnie irytuje niezmiernie u ywanie amerykanizm w w stylu _dok adnie_ .
> >>>> Sprawd w s owniku, co to s owo oznacza, a potem spr buj go u ywa w
> >>>> odpowiednim kontek cie.
>
> >>> A mnie NIEZMIERNIE IRYTUJE pisanie "irytuje niezmiernie" - sprawd ,
> >>> jaka powinna by kolejno wyraz w w zdaniu, tzw szyk.
>
> >> Je eli to Ci pocieszy, to w kategorii b dy j zykowe jeste my kwita.
> >> Uwa am jednak, e neosemantyzacja to wi kszy obciach, ni niedba o o
> >> poprawny szyk w zdaniu.
>
> > Iksele filtruje, ale skoro przyznalas racje, masz moze jakis link
> > dowodzacy, ze ten szyk jest BLEDNY?
>
> Nie jest b dny. Chcia am podkre li s owo irytuje. adniej i poprawniej
> by oby (by) XL.
>
> --
>

Literacko.

Często rowerem prezydenci jeżdżą RP. //umyślnie niepoprawny szyk
To im najbardziej pasuje wszelka swoboda - skoro w ortografii, to i w
jeżdżeniu częstorowerem :-/